F1 til dec 2007
-
Indlæg -
Hej Jeg fik et tilbud på at omlægge et F5 lån som slutter i dec 2007
og er på 840000 kr restgæld , til et F1 lån afdragsfrit 30 år 4,599 KONT.RENTE OG KURS 99,67% ….som slutter i dec 2007Jeg ved ikke hvorfor tog jeg det lån og ikke en fastforrentede 6% eller 5%
Men ja …jeg føler at renten ikke stiger …som alle de dygtige og tror og siger…og jeg ved ikke om det er rigtigt…
men Jeg tænkte bare at lave lånet om nu og hvis den renter bliver mindre så snupper jeg et F5 igen…
Jeg har også snuppet 300000 i friværdi så lånet er 1160000.
og i stedet for at betale 12900 hver kvartal i den F5 , jeg kommer at betale 14600 hver kvartal.Har jeg gjort en god handel eller ,,,,nejjjjjjjjj
Jeg har ikke underskrevet endnu……det jeg ikke kan forstå???
er atrestgæld F5 som slutter i dec 2007 er 834000
men der står: afgiftoplysninger:
: restgæld , infriede lån: 841422 kr????
og omkostninger, indfriende lån: 2002kr
og forholdsmæssige omkostninger,nyt lån: 4670krog : nyt lån : lånets hovedstol : 1160000
kurtage: 1740
Stiftelsesprovision : 0
Lånesagsgebyr : 2000
Tinglysningsafgift til Staten : 6100kurstab/ gevinst ville blive 2.790 kr hvid oblig sælges for 99,76
samlede kreditomkostninger i lånets løbetid udgør 1,364.327
samlede beløb i lånets løbetid ( ink.betaling af lånets hovedstol)
er 2.524.327 krAop 5,2%
bevilget lån og valuta 1160.000 krlånets varighed
30 år
118 kvart.terminerer det en god ide???
M.v.h
Først skal du være sikker på om det er det du vil gøre – for det var bestemt ikke det du ville for 14 dage siden…
Nej du skal ikke tage et F1 lån der slutter til dec.
Hej Gode Råd ..
og tak for dit svar.
Jeg ved det godt og jeg kan godt husk hvad du sagde til mig
330000 F1
og 500000 Prior.lån ..men det koster at lave den konto : 6000 kroner
for at oprette den
og Jeg ved at renten falder …
jeg ku tænke og spørge dig om det er ok…det med omkostninger ..det lyder dyrt..og hvis jeg får 300.000 i hånden..
hvorfor står det sådan:pålydende , nyt lån: 1160000
-restgæld 841000 ( og ikke 834000)
-omkostninger , indfriede lån 2000
-forholdsmæssigeomkostninger 4600
—————–
afgiftspligtigt beløb..(???) 312400udover det her :
lånebeløbe, pantebrevets hovedstol 1160000
er også
kurtage 1740
lånesagsgebyr 2000
og Affgifter til Tinglysning 6100
————-
anslået provenu : 1150000d.v.s det har kostet mig : 16400 kr i alt + de 4000 forskel på 834000 : min restgæld 0g hvad de skriver i infrielse 841000
d.v.s 21.700 kr i alt .. for at omlægge …??? og husk at F5 slutter i 2007……………
syns du at det er for meget..???
Når du nu ved at renten falder, hvorfor har du så så travlt med at indfri dit F5 før tid ? Lad det køre til udløb og optag derefter et F1.
De ekstra omkostninger er for indfrielse af lån i utide.Skal du bruge de ekstra 300.000 så tag dem som et tillægslån.
Jeg er bange for at renten skal et nyk højere op før den falder. Ham Trichet kan ikke lide at være bagud i forhold til Bernanke.
Det er rigtigt …
Jeg tænkte på at holde fast på F5 …og jeg tror jeg gør det.og det rigtigt hvorfor tænkte ikke på det
det med tillægslån:………!!Gode Råd ..jeg ved ikke hvordan det går med renten ligenu ..men jeg ved og jeg er 1000% at den falder i Januar og den falder meget ……..
hvorfor hæver jeg ikke lidt af min opsparing……er det ikke mere fornuftigt…..end tillægs lån…..
jeg ved ikke hvordan er renten på F5 ligenu..om den er på vej op eller den falder………………
Jeg har det lånetilbud på F1 afdragsfrit hos mig ..og jeg har ikke underskrevet endnu……sååååå…………..Jeg ved også at Novo aktier vil fordobble og jeg er også 1000% sikker på det ………
Hvorfor ..ved jeg ikke………
m.v.h
Hej Nultopskat..og tak for dit svar..
vedr, Chrichet og Bernanke…..Man skal altid lytte til de ældre …
Og Bernanke er næsten 10 år ældre end Chrichet,,,,,,,,,……men men…
we never know …….Ingen vidste noget om hvad det skete i 1929 før at der var for sent…………………………….Donc Monsieur ….ne vends pas la peau de l ours aveant de l avoir tuer….
m.v.h
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.