BRF eller RD
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.
Vi anvender cookies og data
Mybanker anvender cookies og data for at levere vores tjeneste, forbedre produktet og for at levere relevant markedsføring af Mybankers tjenester gennem tredjepart.
Du kan selv kontrollere dine indstillinger ved at vælge "Indstillinger". Du kan læse mere i vores Cookiepolitik og Privatlivspolitik.
Markedsføring
Vi deler dine data med Meta, Google, Bing og Pinterest for at vise dig personaliserede annoncer, målrette markedsføring til dig på andre hjemmesider og optimere vores markedsføring på disse platforme.
Du kan til enhver tid tilbagekalde dit samtykke eller ændre dine cookieindstillinger under Cookiepolitik.
Indstillinger for cookies og data
Her kan du selv vælge, hvilke cookies må deles med tredjepart ved at klikke på de kategorier, som du godkender. Du kan læse mere i vores Cookiepolitik.
Hej!
Er der nogen som kan forklare hvorfor der er 0,40 % i forskel på F1 mellem BRF og RD?
Renten hos BRF er cirka 1,82%, mens den er 2,22% hos RD.
Mvh Kim
Jeg vil godt forklare det!
RDs lån er baseret på 2% obligationen, som er lige under kurs 100, derfor en rente på 2,22%. BRFs er derimod baseret på en overvurderet 4% obligation, så med den korte tid (ca. 4 måneder) til refinansiering er kursen på 100,75 ensbetydende med en rente på under 2 % (1,82% idag).
Reelt vil man nok optage et lån med refinansiering i dec. 2010, og så er kurs og rente:
RD: 99,53 2,38%
BRF: 99,61 2,31%
De reelle kurser kan du se her (2% 2011):
http://www.euroinvestor.dk/Stock/ShowStockInfo.aspx?StockId=503228
http://www.euroinvestor.dk/Stock/ShowStockInfo.aspx?StockId=2080194
BRF = 99,51 og RD = 99,5 igår
Jeg tror, at RDs rente er beregnet på tilbudskursen (altså 0,1 point lavere end dagskursen), mens BRF beregner udfra dagskursen. Ved 4 måneder og 0,1 point i forskel bliver forskellen i rente jo 0,3 % (1/3 år).
Du skal nok have et lånetilbud fra begge baseret på 2% 2011 for at kunne sammenligne gebyrer og rentesats.