Ideel anpart og prioritetslån?
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.
Vi anvender cookies og data
Mybanker anvender cookies og data for at levere vores tjeneste, forbedre produktet og for at levere relevant markedsføring af Mybankers tjenester gennem tredjepart.
Du kan selv kontrollere dine indstillinger ved at vælge "Indstillinger". Du kan læse mere i vores Cookiepolitik og Privatlivspolitik.
Markedsføring
Vi deler dine data med Meta, Google, Bing og Pinterest for at vise dig personaliserede annoncer, målrette markedsføring til dig på andre hjemmesider og optimere vores markedsføring på disse platforme.
Du kan til enhver tid tilbagekalde dit samtykke eller ændre dine cookieindstillinger under Cookiepolitik.
Indstillinger for cookies og data
Her kan du selv vælge, hvilke cookies må deles med tredjepart ved at klikke på de kategorier, som du godkender. Du kan læse mere i vores Cookiepolitik.
Jeg har just fået at vide fra min bankrådgiver, at de ikke kan tilbyde mig et prioriteslån fordi min bolig er en ideel anpart. (Sydbank)
Da jeg købte huset havde jeg ingen problemer med at optage et almideligt realkreditlån, og der er da også en tinglyst samejekontrakt uden dikkedarer.
Er det vanlig bankpraksis ikke at tilbyde den låntype til ideele anparter, eller er der en anden bank jeg ka gå til?
Hvis den samejekontrakt er lavet rigtigt, så skulle der vel ikke være nogen problemner i mine øjne, dvs. uden solidarisk hæftelse o.l.
Hvad giver banken ellers som begrundelse? Måske de vil af med dig som kunde, jeg ved det ikke, men et eller andet må der jo ligge til grund for afslaget.
For banken vil hellere end gerne låne penge ud, især hvis de er sikre på at få dem tilbage.
Banken skriver blot, at da de ikke giver prioritetslån ifm ideele anparter forslår de et toplån (Totalkredit) i stedet for.
Jeg skal så ikke kunne sige om det er fordi de tjener bedre på den type lån. umiddelbart burde det da være en bedre forretning for banken et give mig et prioritetslån i tedet for at formidle et nyt realkreditkån?