3% med afdrag kontra uden afdrag?
-
Indlæg -
Hej,
Vi er næsten klar til optag af 3% obligationslån hos BRF kredit pt. kurs 97,8 til pålydende værdi af 1 mio kr.
Er der nogle fordele eller ulemper ved at optage med eller uden afdrag?
Jeg tænker ved evt. Kursgevinst eller senere konvertering?
Altså hvor vælger nogen det ene og andre det andet?
God påske
Mvh Per
PS: vi er åbne for andre låneforslag, dog betinget af at det igennem BRF kredit.
Har du dyr gæld du kan afdrage hurtige med afdragsfrihed kan det være en ide, men du betaler for det over kursen og bidragssatser.
Senere konvertering skulle være lodret til mindre gæld og højre rente. Alternativ burde du overveje F1 elller f3 men. Det er jo det evige spørgsmål hvornår højkonjunkturen kommer eller om vi bliver ved ned at være i noget der minder om en struktur tilpasning med lav rente.
Jeg vil nok have valg et F3 med afdrag. Så kan du investere de overskudende beløb i aktier med høj udbytte.
Det giver som regler næsten et årligt udbytte på ca. 5-10%.
Desuden afdrag du ekstra meget på lånet.
Hvis det knipper med at betale af for realkreditlån nogle år senere kan du altid sælger aktierne og indfri et større beløbet på lånet.
Da aktierne var billige var der ikke en eneste herinde, der rådede til aktiekøb udover mig, snarere tværtimod.
Nu er de dyre og så bliver der rådet til at spille hasard med ens bolig.
Det er bare ikke seriøst nok, men mon ikke spørgeren selv ved hvad han vil.
Hej,
Selvfølgelig vælger jeg ikke hasard løsningen.
Som sagt overvejer vi pt. om vi skal have 3%obligationslånet m/afdrag kurs ca. 97,8
Men vi er nu blevet i tvivl da f3, f4 eller f5 lånet er super interessante.
Hvad ville i gøre, hvis i skulle låne 1mio. Til orintering er vores økonomi ok, men om 1 1/2 år
stiger vores netto løn med ca. 8-9 tusinde måneden.
tak for hjælpen.
Altid dejligt at læse HalloHallis manipulerende indlæg.
“Da aktierne var billige var der ikke en eneste herinde, der rådede til aktiekøb udover mig, snarere tværtimod."
Jamen, skal vi ikke se hvad HH anbefalede for 4 år siden da en bruger spurgte direkte til om nogle aktier skulle afhændes eller ej?
http://www.mybanker.dk/debat/privatoekonomi/4202-koeb-eller-salg-af-aktier
Citat: “Aktier er ikke billige mere"
Og hvad er der så sket med C20-indekset siden da?
http://www.euroinvestor.dk/markeder/aktier/europa/danmark/omx-c20-cap/graf
Klik på 5 år og se udviklingen tilbage fra 28/11-2011 som er den ældste tilgængelige dato. En stigning på knap 84% !!
Jamen, tak for dine gode “råd" HalloHalli.
Jeg må lige korrigere LolleMichael, der tilsyneladende kun er ude på at
hakke på mig ved skrive endnu engang vås.Da jeg skrev ovennævnte indlæg i 2010 var aktierne allerede steget pænt
siden krisen i 2008, og på grund af stor nervøsitet i markederne var mange
økonomer, herunder test, jfr. hans indlæg ængstelige for et nyt
tilbagefald på markedet, hvilket da også skete, idet, bare for at nævne et
eksempel, at Danske Banks aktie faldt drastisk tilbage tillige med andre
aktier.Først da Mario Draghi kom til og i efteråret 2012 og bekendtgjorde, at
samtlige eurolande hæftede mere eller mindre solidarisk kom der ro i
markedet.Det bemærkes, at jeg på samme tidspunkt selv gik 100% ind i aktier, da jeg
kunne se at med de lave renter, så ville det kunne give pæne
aktiestigninger i en rum tid.
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.