Hej
Jeg håber nogen kan hjælpe mig lidt da vores bank og en mulig ny bank kommer med lidt forskellige anbefalinger.
Vi har i dag en ganske god økonomi og sidder med et 4% fastforrentet realkreditlån (ca. 28 år tilbage på lånet) og en restgæld på 1.910.000 kr.
Jeg har det bedst med fastforrentede lån og overvejer nu to scenarier.
– 2,5 % fastforrentet 20 – årigt – vil give en ekstra udgift om måneden på ca. 1500 kr – hvilket vi har rigelig luft til.
– 3 % fastforrentet – 30 – årigt – (eller de ca. 28år) – vil give en nettobesparelse på ca. 600 kr om måneden.
Mit overordnede mål er hurtigt at få afviklet noget gæld og eventuel opnå en reduktion i restgælden ved en evt. fremtidig rentestigning.
Hvad vil i anbefale af ovenstående 2?
Jeg er med at vi hurtigere får afviklet vores gæld med 2,5% 20 år, men er det noget med at det er svære at opnå en reduktion i restgælden ved rentestigninger – sammenlignet med 3% 30 år?
PFT
Mvh
Chris