20 eller 30 årigt fastforrentet?
-
Indlæg -
Hvad ville i vælge og hvorfor:
– 30 årig fastforrentet m. afdrag og 3.000 på aldersopsparing pr. måned i aktier
eller
– 20 årig fastforrentet m. afdrag
Hvor stort obl.lån?
3.000 kr om måneden på aldersopsparing vil medføre strafafgift på 20% af 7.100 kr i 2016, så lyder som en meget dum ide at overskride maksimumsbeløb (2016: 28.900 kr). Hvis der er tale om en person…
Rentebesparelsen ved f.eks. 2 mill. i obl.lån er på 10.000 kr årligt brutto eller ca. 6.700 kr netto. (mere, hvis der er tale om 1 person), men dette beløb er ikke stort nok til at forskellen er 36.000 kr årligt i netto, hvor der nærmere skal ære tale 2,3-2,4 mill. i kontant låneværdi eller tæt på 2,5 mill. i obl.lån.
2,4 mio. udbetalt i provenu.
Der er tale om 2 personer så maksgrænsen overskrides ikke
Jeg ville gå efter 20-årigt med afdrag, da pengene så kan frigives igen senere ved en låneomlægning.
Samtidigt er rentebesparelsen jo ret stor, ligesom kursen er et nøk nøjere.
Går ud fra at I også har pensionsopsparing via firma, men ellers ville jeg altid prioritere at afdrage gæld over pensionsopsparing.
Regn dog med en omlægning om 6-7 år (måske tidligere), når I har afdraget den første 1/4-del.
Selv det 20-årige lån er for øvrigt rimeligt følsomt overfor en rentestigning, men ikke ligeså meget som et 30-årigt, skulle renten stige brat de kommende år.
Ja vi har de “alm." firmapensionsordninger. Det er sgu svært for der er mange ubekendte og mange ting der taler for både det ene og det andet.
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.