lån i mit navn, men forældre betaler

en venlig tanke, men lad være.

Hvis dine forældre har penge nok hvorfor er de så i RKI?

Hvem betaler hvis bilen bliver totalt skadet?

Hvem betaler hvis dine forældre pludselig ikke har råd?

Glem det.

Dine forældre kan ikke låne penge pga. RKI-registreringen, men af samme årsag kan de heller ikke stå som ejere af bilen, da deres kreditorer i så fald kan foretage udlæg i denne. Du skal derfor både låne pengene på dine forældres vegne og stå som ejer af bilen. Du lægger navn til at konstruktionen udadtil ser anderledes ud end den i virkeligheden er, for de virkelige ejere af bilen er dine forældre. Det kalder man at være stråmand, og der er hverken særligt fint eller anbefalelsesværdigt – tværtimod.

I forhold til banken er det dig der låner pengene og udlånet vil derfor blive baseret på bankens kreditvurdering af dig – og ingen andre. Da din indkomst er SU, vil svaret på din låneansøgning med sikkerhed blive nej. Går det op for banken, at din rolle i virkeligheden er at være stråmand for dine forældre, har du også sat din troværdighed i banken overstyr.

Dine forældre kan love lige som meget de vil, at de vil betale ydelserne på lånet, men det er kun dig der hæfter for lånet. Pga. registreringen i RKI har dine forældre ingen værdi som evt. kautionister for dit lån.

Tager banken ikke pant i bilen, kan du i værste fald risikere, at dine forældres kreditorer foretager udlæg i bilen fordi fogedretten finder, at dine forældre er de reelle ejere af bilen og at din rolle blot er stråmandens. I så fald er bilen “væk”, du hæfter fortsat for dit billån og har det samme beløb til gode hos dine forældre, som i forvejen ikke kan betale deres gæld – hvor attraktivt er det?

Dine forældre må finde en anden løsning at blive kørende på. Det beløb som du oplyser, at dine forældre kan betale på “dit" billån, kan med fordel anvendes til at få bragt RKI registreringen ud af verden. At låne penge ved hjælp af en ståmand, når man samtidig har misligholdt gæld, er ingen god ide.

Hvis du har penge nok til at betale, hvis der sker noget, vil det være en enklere løsning, at du udlånte pengene direkte til dine forældre.

Samme person skriver på tråden JEG FÅR SU OG EKSTRA 3000 KR. AF MINE FORÆLDRE

“jeg får omkring 2500 i su.. og yderliere 3000 kr. af mine forældre…
er der nogen muligheder for at låne 75.000 kr. ?"

Hvis man i det hele taget kan stole på spørgers oplysninger, betaler forældrene ham 3.000 kr. om måneden, mens de står i RKI og han skal lægge navn til et billån som forældrene ikke slev kan optage.

Spørgsmål ang lån fra forældre.

Der er et fast beløb ens forældre må give i “gave” hvert år.
Hvad nu hvis hvis man har et lån hos en bank som de gerne vil betale – gælder det så også som en “gave”?

Ok tak – så hvis min mor selv går ind via banken og betaler lånet så hører det også under denne gave?

Ja det kan du sagtens sige, det er der ingen problemer med. Men banken vil givet lave deres kreditvurdering ud fra din egen formue og indtægt – så vil næppe forbedre dine lånemuligheder væsentligt.

Det er heller ikke nødvendigvis helt problemfrit /risikofrit at dine forældre overfører penge til dig, hvis dine forældre er insolvente eller har negativ formue.

Man kan sagtens eje og forsikre en bil, hvor brugeren ikke er ejer. Hvordan skulle leasingselskaber eller klare sig?

Nu findes der noget som hedder forstikkelse af aktiver, stråmand og proforma retshandler. Da skyldner i fogedretten udtaler sig under strafansvar, skal der andet og mere til end blot kreditors påstand om, at skyldner er ejer af det pågældende aktiv som fremstår som eller oplyses at tilhøre 3. mand.

Jeg har selv haft en sag i fogedretten, hvor den bil som skyldner kørte rundt i blev oplyst som tilhørende skyldners søster. Bilen var købt med ejendomsforbehold og ved henvendelse til sælger lykkedes det at få fremsendt kopi af købekontrakten, hvori skyldner fremstod som køber samt kopier af giroindbetalingerne vedrørende de månedlige ydelser, som viste at skyldneren også betalte disse. Søsteren bekræftede yderligere ved kreditors telefoniske henvendelse til hende, at hun ikke var ejer af bilen og, at hun var vidende om, at broderen havde ladet denne indregistrere i hendes navn. Det bør være unødvendigt at oplyse, at der BLEV foretaget udlæg i bilen til sikkerhed for kreditors tilgodehavende hos skyldneren.

Det er langt fra det eneste eksempel. Der kan uden problemer findes massevis af eksempler på, at fogedretten har tilsidesat et ejerskab som værende proforma og foretaget udlæg i et aktiv som blev påstået eller fremstod som tilhørende 3 mand.