-
Indlæg
-
19. december 2007 kl. 11:17 #117668AnonymForfatter19-12-2007 11:17
det er korrekt at Danske Bank efter udstedelsen af SDO lån har fået et udlånsoverskud, da disse forretninger jo er rykket fra realkreditten
Danske bank har i øvrigt fået kreditscoren AAA af alle de store kreditvurderingsinstitutter. Hvad mon din Bøvl Sparekassen har fået ?
19. december 2007 kl. 12:32 #117670AnonymForfatter19-12-2007 12:32Du er da komplet utroværdig.
Først siger du, citat: “Danske Bank har INDLÅNSOVERSKUD og er derfor slet ikke eksponeret overfor kreditkrisen"
Dernæst siger du: “Det er korrekt Danske Bank […] har fået udlånsoverskud"
Dermed indrømmer du direkte, at du i dit første udsagn talte usandt mod bedrevidende, hvilket mildt sagt får dig til at fremstå som utroværdig.
Du postulerer til trods for finanstilsynets statistikker viser det stik modsatte, at hovedparten af småbankerne har likviditets- og/eller fundingproblemer. Du har intet at have det i! Statistikken viser tværtimod, at også store AAA-ratede banker også har udfordringer på fundingområdet.
Og må jeg så bemærke, at når de små andelskasser “pooler" deres “funding" i SDA, så opnår i al væsentlighed samme fundingmulighder som fx Jyske Bank. Renteforskelle skal måles helt ude på de små decimaler, og hvad de små banker måtte tabe der, det modsvares så rigeligt af Danske Banks “grådige margintyveri".
19. december 2007 kl. 14:49 #117672AnonymForfatter19-12-2007 14:49Du skal åbentbart have det sidste ord ? sådan er der jo nogen der har det.
dit børnehavne niveau siger vist mere end dig end om mig, og det sandkasse niveau gider jeg slet ikke deltage på.
20. december 2007 kl. 21:46 #117724JydenForfatter20-12-2007 21:46Efter at have været væk nogle dage er det interessant og se debatten om mit spørgsmål, der dog har taget en noget anden retning – men bestemt ikke uinteressant – end det spørgsmålet gik på om EDB-rod i Danske Bank.
Der har igår i medierne bl.a. Business.dk været lidt om emnet under overskiften “Fejl i Danske Banks netbank", hvor Danske Bank påstår at kunderne ikke vil opleve tab og gener, men ikke nogen forklaring andet end teknisk fejl.
Nu mener jeg altid en fejl og forsinkelse vil give gener, så der er Danske Bank igen arrogant.
På vej hjem idag var jeg inde i en Sønderjysk filial af Danske Bank hvor der var edbproblemer. Jeg spurgte så til hændelserne fra den 7.-10. december, og man nægtede simpelthen at kende til at noget sådant skulle være sket. På Danske Banks netbankforside henviser man eller til at rette henvendelse til filialerne om problemet.
Fantastisk kommunikation i Danske Bank.21. december 2007 kl. 18:43 #117746AnonymForfatter21-12-2007 18:43Hej Jyde
Alle fejl er rettet med den korrekte rentedato – måske derfor de ikke mener der er nogen fejl længere ? Så nej de er ikke arrogante selv om jeg ved du meget gerne vil fremstille dem sådan, fejl kan opstå og så gælder det jo om at rette dem så hurtigt og korrekt som muligt
15. januar 2008 kl. 14:40 #118206AnonymForfatter15-01-2008 14:40Det har du ikke ret i. Jeg har været sammen med bankfolk i weekenden og de fortæller det er noget rigtig møj der er lavet fra Danske Banks side og at det har og har haft store konsekvenser ud i banksystemet. Men mon ikke der er nogen der graver videre i det.
15. januar 2008 kl. 14:58 #118208AnonymForfatter15-01-2008 14:58Jammen det viser jo bare igen, at Danske Gebyrbank er en rigtig lortebank!
15. januar 2008 kl. 16:29 #118212AnonymForfatter15-01-2008 16:29General Prier >> nej, ikke osse dig, vel?
15. januar 2008 kl. 16:57 #118214AnonymForfatter15-01-2008 16:57Nej okay 🙂
Jeg kan godt se Danske Bank diskussionen mellem Beardo og jeg er ved at komme lidt for langt ud.
Jeg synes bare hans blinde kærlighed til banken er temmelig langt ude, men okay, det er et frit land vi lever i.
17. januar 2008 kl. 20:53 #118326AnonymForfatter17-01-2008 20:53lige over – synes også det er kommet for langt ud, selvom din blinde (og naive) tillid til småt er godt er både gammeldags og forkert. Der ER rent faktisk sket noget de sidste par år i bankverdenen og det er ikke længere. Prøv selv at søge på pengepriser.dk under dit postnummer, så bliver du nok overrasket
17. januar 2008 kl. 20:58 #118332AnonymForfatter17-01-2008 20:58Ikke for at kickstarte hele debatten igen, men hvad skal jeg dog bruge mit postnummer til? For mig personligt, er det fuldkommen ligegyldigt om min bank ligger i Roskilde eller Frankfurt, jeg benytter aldrig det fysiske filial. Realkreditlån kan jeg også klare over telefonen!
17. januar 2008 kl. 21:14 #118334AnonymForfatter17-01-2008 21:14det er da muligt at du " altvidende " ikke behøver en filial med en rådgiver der fysisk kan mødes med dig. Og mange kan sikkert også i flere år undværre det, men når livets store beslutninger skal tages eks. køb af det første hus, oprettelse af pensionsplan mv. så viser alle undersøgelser at folk foretrækker en bank med fysisk filial og en rådgiver de kender og som kender deres økonomi. Men nej Danske Bank hverken er eller bliver de billigste, der vil altid være discount banker der byder over/under. Men de vil være de bedste og til en rimelig pris. Faktum er at Danske Bank er blevet markant billigere end for eks. 2 år siden, imens mange mindre banker er blevet dyrere bla. pga. det er blevet dyre at refinansiere deres kæmpe indlåns underskud. Det får ud over kunderne. behøver jeg at nævne Roskilde Bank, Skælskør Bank, Sparekassen Sj mv ??
17. januar 2008 kl. 21:36 #118344AnonymForfatter17-01-2008 21:36Emnet handler om edb-problemer i Danske Bank
17. januar 2008 kl. 21:36 #118346AnonymForfatter17-01-2008 21:36Jammen så kan jeg da nævne Nørre Nebel Sparekasse som eksempel på en lokalbank specialiseret i rådgivning af fjernkunder, som har rigtig pæne renter og iøvrigt indlånsoverskud, dvs. er helt upåvirket af refinansieringsproblemerne på interbankmarkedet, som jo selv Danske Bank er ramt af med en udlån/indlån ratio på 1,2.
Det er korrekt at Roskilde Bank, Amagerbank, Århuslokalbank og Ringkøbing Bank er ramt, men det er lige så korrekt, at Sparekassen Kronjylland, Skandiabanken, Løkken Sparekasse og Skandiabanken er stort set ueksponerede overfor kreditkrisen. Nu ved jeg ikke lige hvordan det ser ud efter EIK har overtaget, men som det var før, så har Skandiabanken med sit massive indlånsoverskud store fordele af interbankkrisen.
Du er simpelthen for dum, når du nægter at anerkende, at man ikke kan skære alle lokalbankerne over en kam.
17. januar 2008 kl. 21:43 #118348AnonymForfatter17-01-2008 21:43så så basse – ikke blive sur bare fordi du ikke har ret. Danske Bank har indlånsoverskud, men 1,2 i geering INKL. realkreditten (som mindre banker jo ikke har med i deres tal da de ligger under Totalkredit mfl.) Så ingen problemer der. Hvis du ellers kunne læse hvad jeg skrev så skrev jeg jo netop NOGEN småbanker og at Danmarks største banker hverken kan eller vil være de billigste. De små banker har jo ikke andet end prisen at konkurrere på : – ) og netop prisen er iflg. div. undersøgelser langt fra nr. 1 på en prioriteret liste. Det er muligt at jeg er meget sort/hvid men det er du også
-
ForfatterIndlæg
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.