Opsparing vs. Kapitalpension
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.
Vi anvender cookies og data
Mybanker anvender cookies og data for at levere vores tjeneste, forbedre produktet og for at levere relevant markedsføring af Mybankers tjenester gennem tredjepart.
Du kan selv kontrollere dine indstillinger ved at vælge "Indstillinger". Du kan læse mere i vores Cookiepolitik og Privatlivspolitik.
Markedsføring
Vi deler dine data med Meta, Google, Bing og Pinterest for at vise dig personaliserede annoncer, målrette markedsføring til dig på andre hjemmesider og optimere vores markedsføring på disse platforme.
Du kan til enhver tid tilbagekalde dit samtykke eller ændre dine cookieindstillinger under Cookiepolitik.
Indstillinger for cookies og data
Her kan du selv vælge, hvilke cookies må deles med tredjepart ved at klikke på de kategorier, som du godkender. Du kan læse mere i vores Cookiepolitik.
Hej vi står og tænker på om vi skal købe hus. Men er i et mindre dilemma jeg sidder og tænker om det er så fed en fidus at eje sit eget.
Min kæreste og jeg er lejere nu. Har 2 børn bil og mangler ikke noget. vi har 640000 før skat årligt + børnepenge i 16 og 18 år endnu. Vi er 28 og 30 år. Har privat kapitalpension og efterlønsordninger i fagforeningen.
Ved at leje kan vi årligt lave en opsparing på ca 70000kr ved siden af kapitalen og efterlønnen.
Hvis vi ejer kan vi ikke lave den vilde opsparing max 25000.
Så efter feks 30 år vil vi ved at leje stå med en opsparing på 2,1 mio uden renter selvfølgelig mere når renter er lagt til.
Hvis vi ejer vil vi måske stå med et hus til en værdi af 2,1 mio som kan sælges. Men i løbet af de 30 år er der måske lavet nyt tag og vinduer og andre ting for adskillige tusinde.
Er der andre som tænker tanken at den eneste fidus nok er at ejerbolig giver en form for frihed som ikke findes i lejebolig.
For som lejer eller ejer er der da egentligt ikke den store forskel økonomisk efter 25-30 år.
Hov den overskrift var da helt hen i skoven Der skulle nok stå lejer vs. ejer