eje to andelsboliger
-
VRForfatter31-05-2008 15:56
Indlæg
-
31. maj 2008 kl. 15:56 #88496VRForfatter31-05-2008 15:56
Hej
jeg bor i en andelslejlighed i Kbh. og arbejder i Kolding, hvor jeg pt. lejer et værelse. Jeg kunne imidlertid godt tænke mig at købe en andleslejlighed i Kolding, uden dog at flytte adresse er det lovligt?
vh
VR
31. maj 2008 kl. 16:58 #122456fk2001Forfatter31-05-2008 16:58Hvorfor skulle det ikke være lovligt? Det står da een frit for hvor mange boliger man køber. Så længe du råder over Kbh boligen og ikke lejer den ud, kan jeg ikke se hvad problemet skulle være i at bibeholde adressen der. Der er mange der ejer to boliger netop af den grund du selv beskriver.
31. maj 2008 kl. 18:19 #122458VRForfatter31-05-2008 18:19tak for dit svar
31. maj 2008 kl. 18:58 #122462AnonymForfatter31-05-2008 18:58Så enkelt er det nu ikke. I Boligreguleringsloven står der i § 50:
En bolig, der inden for de sidste 5 år har været benyttet til helårsbeboelse, må ikke uden kommunalbestyrelsens samtykke tages i brug til sommerbeboelse, el. lign. midlertidig benyttelse, der er til hinder for, at boligen fortsat benyttes til helårsbeboelse.
Det betyder, at du gerne må købe og anvende en ekstra andelslejlighed i Kolding, hvis der ikke er bopælspligt på den.
31. maj 2008 kl. 19:36 #122466VRForfatter31-05-2008 19:36det var en værdifuld oplysning – tak for det 🙂
31. maj 2008 kl. 19:59 #122468AnonymForfatter31-05-2008 19:59Når der er tale om andelsbolig, så er det ikke sikkert du må eje to. En del foreninger har bopælspligt som et krav, hvilket bliver et problem, hvis din nuværende forening kræver du har folkeregisteraddresse hos dem og den forening du køber en andelsbolig i også gør. Så husk at tjekke vedtægterne.
31. maj 2008 kl. 22:00 #122470fk2001Forfatter31-05-2008 22:00En bolig, der inden for de sidste 5 år har været benyttet til helårsbeboelse, må ikke uden kommunalbestyrelsens samtykke tages i brug til sommerbeboelse, el. lign. midlertidig benyttelse, der er til hinder for, at boligen fortsat benyttes til helårsbeboelse.
Nu tog jeg for givet at VR havde brug for to boliger der han/hun ikke ønskede at køre frem og tilbage hverdag pga. afstanden. Jeg forstillede mig at boligen i kbh ville være “hjemme om weekenden" og den anden for hverdagsbrug. I dette tilfælde mener jeg ikke der er noget der forhindre ham i at anskaffe to boliger. Begge boliger er i denne situation anvendt til helårsbeboelse.Om andelsboligforeninger kræver folkeregisteradressen tilmeldt er en anden sag, i så fald kunne der være et problem. Men det kan vel løses?
Det vil da være forfærdeligt hvis der findes bureaukratiske regler der kunne forhindre personer i at bo i boliger.
1. juni 2008 kl. 0:20 #122478AnonymForfatter01-06-2008 0:20Lovmæssigt fortolkes helårsbolig som det sted, hvor man er tilmeldt folkeregisteret. Man kan derfor kun have helårsbolig ét sted, nemlig folkeregisteradressen. Jeg ved ikke, hvor mange kommuner der kontrollerer, om der faktisk er tilmeldt en person på adressen, men jeg er enig i, at andelsboligforeningen sandsynligvis vil afvise salg til en person, som ikke har tænkt sig at bo heltids i lejligheden. Medmindre der altså er tale om en lejlighed uden bopælspligt, som det er tilfældet ved fx nybyggeri.
-
ForfatterIndlæg
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.