Prioritetslån
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.
Vi anvender cookies og data
Mybanker anvender cookies og data for at levere vores tjeneste, forbedre produktet og for at levere relevant markedsføring af Mybankers tjenester gennem tredjepart.
Du kan selv kontrollere dine indstillinger ved at vælge "Indstillinger". Du kan læse mere i vores Cookiepolitik og Privatlivspolitik.
Markedsføring
Vi deler dine data med Meta, Google, Bing og Pinterest for at vise dig personaliserede annoncer, målrette markedsføring til dig på andre hjemmesider og optimere vores markedsføring på disse platforme.
Du kan til enhver tid tilbagekalde dit samtykke eller ændre dine cookieindstillinger under Cookiepolitik.
Indstillinger for cookies og data
Her kan du selv vælge, hvilke cookies må deles med tredjepart ved at klikke på de kategorier, som du godkender. Du kan læse mere i vores Cookiepolitik.
Jeg og min mand købte hus i 2005. Vi havde nogle penge, og lånte 1.ooo.ooo som prioritetslån til 3.45%, vi får det samme på vores indestående. Vi har 10 års afdragsfri. Nu er renten steget til 5.9%. Jeg vil høre om det stadig er en kunstig måde at have et sådant lån.
“kunstig", mon ikke du mener gunstig?
Om det er gunstigt kommer an på jeres indestående på den tilhørende lønkonto.
Hvis det er et lån med høj udnyttelsesgrad, altså saldo på lønkontoen under 200.000 kr, så er det ikke det billigste alternativ, da et F1-lån jo står i omkring 5 % + bidrag, hvilket vel max. beløber sig til 5,6% i alt.
Dog skal der så betales omkostninger til låne-omlægning til hhv. realkredit og stempel på det nye lån til staten. Der skal ikke betales stempelmærke på 1,5% hvis lånet ikke forhøjes.
I kan jo evt. indhente et lånetilbud på 1 mill. hos jeres favorit-realkredit, da I så har en ide om, hvad det koster.
Måske I syntes tiden er moden til en fastlåst ydelse, og så er 5% obligationen absolut i spil, hvis I skal blive boende i mange år (mere end 7-8 år). Dog er kurstabet ret højt, men ydelsen er tæt på Flex-lånet.