Vi får et kæmpe krak der vil overgå 1929

Det ulmer!

Oprør skærper krav til formuer i pengetanke
http://www.business.dk/article/20090407/finans/704060087/

Finanskæmper trængt i slagsmål om »herreløse milliarder«
http://www.business.dk/article/20090407/finans/704060088/

Mangler formel organisering af de mange røster til en fælles røst.

Elkaya,

Tyveriet af vores penge gennem LD, SP og andre ordninger kan kun foregå i et demokrati. Vent og se, når denne krise er overstået, vil de igen indføre ordninger, der tager vores penge “fordi vi ved jo bedre".

Pengene ligger bedst et sted: i borgernes lommer.

Hvornår har jeg skrevet under på, at jeg frivilligt vil afgive penge til diverse organisationer?

Det er magtarrogance af værste grad.

“Ejendomsretten til milliarderne ligger hos foreningerne, ikke hos medlemmerne. Og derfor er det i vid udstrækning op til medlemmerne selv at søge indflydelse. De må selv gøre deres rettigheder gældende,« siger han og antyder, at det er passiviteten hos det store tavse flertal, der er det største problem."

Hvad er det for noget pjat? Ejendomsretten ligger hos dem, som har sat penge ind. Hvis det ikke er tilfældet, er der tale om ekspropriation.

watchman,

Se på det på denne måde. Lande er som hoteller. Vi kan selv bestemme hvilke hotel, vi vil bo i. Hvis flere begynder tænke på den måde vil hotellerne konkurrere indbyrdes og man vil stoppe med at kaste penge efter spin-diktature som bliver brugt til undertrykkelse.

Det er vigtigt spin-diktaturende forstår, at vi ikke finder os i undertrykkelse.

Det er svært at undertrykke en person der af hele sit hjerte søger frihed og dermed er han også inspiration for alle.

Ja, det er umuligt for menigmand at få adgang til mediernes spalter – især hvis indholdet er kritisk over for holdningerne blandt “the establishments".

Formel ytringsfrihed kan jo ikke bruges til noget, når der ikke er lige adgang til medierne.

Til dato finder jeg at mybanker.dk blandt alle debatfora er det mest objektive forum. jeg har i hvert fald ikke oplevet selv at blive bortcensureret af webmastereren blot fordi indlæggene måtte gå imod webmasterens interesser og/eller holdninger. Tak for det.

Jeg blev bandlyst på http://www.bolius.dk og fik bortcensureret indlæg hvor jeg citerede e-mail fra Erhvervs- og Byggestyrelsen med et indhold hvori man bekræftede den manglende forbrugerbeskyttelse i retsforholdet mellem byggebranchens aktører og forbrugeren som privat bygherre pga. bevisbyrde problematikken.

Det var ikke god latin idet Bolius, Boligejernes Videncenter under RealDania – en politisk bestemt vanskabning etableret på baggrund af boligejernes opsparede men ubrugte bidragssatser i den tidligere realkreditforening Danmark, mere er et talerør og annoncemedie for byggebranchens aktører end det er boligejernes interesser der afdækkes.

Det er kvalmende hyklerisk at læse den administrerende direktørs anvisninger på og opfordringer til byggebranchens aktører om hvordan de kan sælge deres ydelser til boligejerne med baggrund i hans syn på hvor der kan, bør og skal sættes ind over for boligejerne.

Bolius er ejet af RealDania som brugte de overførte midler fra ubrugte bidragssatser i realkreditforeningen Danmark til at købe sig en 12 % aktieandel i Danske Bank, som ejer af Realkredit Danmark A/S, som begge vel ikke kan være uinteresseret at have en på overfladen uvildig og såkaldt forbruger orienteret organisation som Bolius til at støbe kuglerne til hvad Danske Bank og Realkredit Danmark måtte kunne opnå af deres fair share ved at formidle lånene til finansiering af alle de forslag Bolius bringer på banen som boligejerne efter direktørens opfattelse skal bruge penge på.

Personligt vil jeg til enhver tid foretrække en velkonstrueret ældre ejendom som er håndværksmæssigt korrekt opført ved brugen af kendte og degined metore og materialer med de mulige energimæssige negative sider den kan have end en topmoderne superlavenergi ny ejendom ejendom ofte opført ved brug af ukendte metoder og materialer af ofte uduelige håndværkere og deres mestre der kun har egen vinding for øje på bekostning af kunderne og enhver faglig stolthed.

Jeg var privat bygherre i 2005 og lod arbejdet udføre på regning ud fra tesen at der kun er bygherren til at betale prisen enten i form af sjusk og fusk for at få et tilbud til at hænge sammen eller også ved snyd og bedrag med time- og materialeforbrug på regningsarbejder.

Jeg gjorde desværre regning uden vært for end ikke på timeløn kan nogle danske håndværkere udføre korrekt kvalitetsarbejde i overensstemmelse med gældende love, regler og bestemmelser indenfor deres fagområde, fordi de er vant til og måske kun har oplevet den moderne byggeindustris aller værste sider igennem hele deres karriere.

Nu skal jeg som skatteyder så bidrage til at samtlige platugler, fidusmagere for ikke at sige bedragere i byggebranchen skal have skatteyder betalt hjælp til at overleve selvom alle iøvrigt længe før krisernes indtræden var enige om at der var en stor overkapacitet i byggebranchen i forhold til fremtidens behov.

Det er latterligt politisk medløbere for at tækkes Dansk Byggeri på bekostning af alle andre skatteydere som ikke har økonomiske interesser i branches dårligdomme.

http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o

Journalisterne har travlt med at skrive af fra Ritzau.

“Man er altså i voldsom grad hensat til engelsksprogede, oftest amerikanske internetnyhedsportaler og blogosfærens nichekommentatorer, hvis man vil forstå, hvad der foregår, hvem der trækker i trådene, og hvad finanselitens nøglepersoner egentlig siger, når de udtaler sig. Ikke mindst når det gælder oplysninger om, hvordan skatteborgerne bliver snydt, så det driver."

Ja, fordi de danske journalister ikke laver deres arbejde.

Skatteborgerne er altid blevet snydt, netop fordi de betaler skat. Det er århundredets største løgn.

Farcen omkring de 1.5 millarder fra staten til boligforbedringer er morsom: borgerne er taknemmelige for at de får deres egne penge igen. Man skal endda søge om dem.
Hvor ville det være dejligt, hvis staten skulle søge om få borgernes penge; men så ville de nok ikke få så mange penge i kassen.

De glemte forresten at skrive mybanker.dk som en kilde til finanskrisens baggrund 🙂

Jeg læser det som det bare bekræfter tesen at de er insolvente hele bundtet (måske med undtagelse af en enkelt lille kedelig lokal sparekasse her og der).

De skal have den ansvarlige kapital op og/eller udlånene ned…..det sidste vil give ramaskrig hvis de begynder at opsige flere låneengagementer.

Også interessant at staten er ad bagdøren blevet bankaktionær! Tænk sig at en borgerlig regering med en konservativ økonomiminister gør den slags…..det viser også at alle de kære politikere i bund og grund er ens og styrede som handskedukker.

Gyseligt at den slags sker udenfor offentlighedens lys:

http://politiken.dk/debat/signatur/article689872.ece

Hvis det ikke var for debat fora og blogs ville vi da ikke få en dyt at vide!!!!

Hold modet oppe – spread the word – freedom is a state of mind

Jeps – personligt ville jeg mene staten skulle holde sig fra bank aktier og andre finansielle aktier.

I min optik burde de opkøbe guld til nationalbanken, men det er også en aktivitet der foregår i mørke……

Watchman: det er nok en underdrivelse at kalde systemet “korrupt" – tror du ikke der er et stærkere og mere dækkende udtryk?

SVINDEL?
HUMBUG?
PONZI?

Anyway, det er ihvertfald godt at du oplyser os andre med dine links her på tråden – TAK for det!!!