Lejlighed der ikke er godkendt til beboelse
-
Indlæg -
Skriver et indlæg her i håb om nogle har forstand på dette.
Vi er et kæreste par der sidder i en lejlighed hvor der er 9 i alt i et stort hus. Vi har d. 17 feb – 2009 fået bekræftet af vores kommune da en af de andre lejere er plaget af skimmel svam i hendes lejlighed at det hele slet ikke er godkendt til beboelse. Hvad kan vi som lejer kræve? Kan vi opsige uden 3 mdr´s opsigelse? Og skal siges at vi har boet her siden d. 15/8-2008 og har i 1½ år ikke været godkendt til beboelse. Ingen af lejlighederne. Kan vi fra d. 15/8-2008 kræve penge tilbage for husleje og bede om nedsættelse i huslejen fremover indtil det bliver godkendt? Nogler der kan give os nogle svar evt. § vi kan bruge imod udlejeren?På forhånd tak.
I kan kræve at træde tilbage fra lejeaftalen med øjeblikkelig og frigørende virkning.
I vil efter omstændighederne også have krav på forholdsmæssig reduktion i den leje I allerede har betalt.
Snak med en advokat om det.
Du kan evt. henvende dig på retshjælpen og få en første vurdering af sagden. Hvis jeres indkomst er lav, kan i søge om fri proces.
http://www.familieadvokaten.dk/Emner/166.html
Kriterierne for fri proces er iøvrigt:
Tusind tak for dit indlæg. Vi er begge på SU så vil prøve det fri proces. For advokat skal vi have på udlejeren. Han vil ikke høre snak om at vi flytter. Og han siger at vi intet vil se til vores despotium. Men det bedste af det hele er at der ingen lejekontrakt forligger. Det er kun kvittering på indbetaling af første husleje (fra d 15/8-31/08-2008) plus 15.000 i despotium. Men han ejer Hektor ejendomme. Vil gerne høre fra andre der bor til leje hos ham om i har haft samme problemer?
På forhånd tak og forsat god søndag. 🙂
Og er der nogle der ved om ens indbo forsikring dækker selv om det ikke er godkendt til beboelse?
På forhånd tak. 🙂
Retshjælpsforsikringen i jeres inboforsikring dækker ikke boligretssager.
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.