Omlægning, 7% obligationslån??
-
Indlæg -
Har brug for nogle gode råd og ved de for det meste findes her på siden.
Situationen er således: Købte hus i aug. sidte år. Optog et fastforrentet lån på 7% med låbetid i 30 år. Hovedstol på 1.045.000kr Derudover er der et banklån på 300.000. Kr. Nu står valget mellem at nedkonvetere til 5% fastforrentet, eller 3 årig rentilpasning. Hvis rentilpasningslånet bliver aktuelt er det planen at “overskuddet" derfra skal afdrages på banklånet. Hvad er der mest fornuft i og hvad vil jeg “tjene" mest ved? Håber en og anden kan overbevise mig om at det ene lån er bedre, frem for det andet!!
kan du leve med ikke at vide hvad du skal betale for dit hus om 3 år og hvor meget luft i øonomien har du til at ta en rente stigning?
I ville foreslå at du rengerne på hvad du kan spare over 3 år. Derefter kan du regne ud hvad renten så kan stig til over de næste 27 år i forhold til det fastforrentede lån.
historisk set har den korte rente i lang tid været lavere ind den lange, men der er en risiko ved F lån og rente kommer til at stige. Den kan nærmest ikke blive meget lavere
Vælg flekslånet som afdragsfrit.
Når I osse har bankgæld, skal denne afdrages først.
Og historisk set, har Flex-lånene været billigere end fastforrentet, dog undtaget 4% 30 år optaget i 2005, da disse kunne konverteres med kursgevinst i efteråret 2008.
hvad betaler du i banken i rente pt er kreditforeningslån markant billigere, hvilket taler for et 3 eller 5 årigt lån afdragsfrit
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.