Ændret løbetid ved omlægning af fastforrentet realkreditlån
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.
Vi anvender cookies og data
Mybanker anvender cookies og data for at levere vores tjeneste, forbedre produktet og for at levere relevant markedsføring af Mybankers tjenester gennem tredjepart.
Du kan selv kontrollere dine indstillinger ved at vælge "Indstillinger". Du kan læse mere i vores Cookiepolitik og Privatlivspolitik.
Markedsføring
Vi deler dine data med Meta, Google, Bing og Pinterest for at vise dig personaliserede annoncer, målrette markedsføring til dig på andre hjemmesider og optimere vores markedsføring på disse platforme.
Du kan til enhver tid tilbagekalde dit samtykke eller ændre dine cookieindstillinger under Cookiepolitik.
Indstillinger for cookies og data
Her kan du selv vælge, hvilke cookies må deles med tredjepart ved at klikke på de kategorier, som du godkender. Du kan læse mere i vores Cookiepolitik.
Hej alle,
jeg har lige et lille spørgsmål.
Jeg har et 5% fastforrentet realkreditlån. Nu kan jeg så se, at jeg kan få et 4% til en kurs på 98.66.
Men da jeg ikke regner med at skulle bo i min lejlighed i hele løbetiden, kan jeg se at omkostningerne ved omlægningen nok ikke er “tjent" til den tid jeg regner med at sælge igen.
Derfor tænkte jeg på, om det var muligt at få fastholdt den ydelse jeg betaler nu og dermed nedsætte løbetiden og forhøje afbetalingen på det nye 4% lån?
Mvh. Kim
Det er meget nemt. Du kan få banken til at regne på evt. 25 års løbetid. Hvis du har penge til kun 20 års løbetid kan du få en rente på 3%. Den er nemlig i nærheden af kurs 95% og dermed attraktiv.
Banken kan hjælpe dig med det.
1) har du udregnet den kursgevinst du får ved salget, når det er 4% frem for 5% obligationer, der skal sælges. (regn f.eks. med 5% i kurs 100 og 4% i kurs 95).
2) Dårlig ide, da det blot øger afdraget, og dermed formindsker den mulige kursgevint.
3) 3% 20 år er absolut en mulighed, hvis du har råd til afdragene på dette lån.
Hej og mange tak for svarene.
Jeg kan se at jeg har luft i budgettet til at omlægge lånet til både et 3% 20 års lån med en kurs på ca. 95
Og et 3 % 15 års lån til kurs ca. 97,5
Er der NOGET der taler imod at jeg vælger 15 års lånet frem for 20 års lånet?
Og jeg tænker ikke på argumenter som, luft i budgettet, børn, mistet job osv.
Nej rene økonomiske argumenter.
På forhånd tak.