pantebrev
-
AnonymForfatter05-11-2010 16:57
Indlæg
-
5. november 2010 kl. 16:57 #91591AnonymForfatter05-11-2010 16:57
Hvis man har en grund gældsfri og ubehæftet.
Og sælger den til person på et pantebrev.
pantebrevet er 1 pant.Har tænkt mig at beholde det …
Hvad er risikoen
Kan jeg blive misbrugt
5. november 2010 kl. 18:44 #163466testForfatter05-11-2010 18:44et pantebrev bruger du jo normalt når du vil sælge grunde så jeg forstår ikke helt hvad det er du spørg om
5. november 2010 kl. 18:52 #163468ForbrugerenForfatter05-11-2010 18:52Risikoen er, at sælger ikke betaler og at grunden er faldet i værdi, så den ikke kan indbringe, det der skyldes på pantebrevet.
5. november 2010 kl. 21:48 #163472AnonymForfatter05-11-2010 21:48Hvis der er rykningsklausul for prioritering af bebyggelse på grunden – så kan du i en tvangsauktion blive nødt til at overtage hus og grund – eller miste dit pant.
Altså pantebrevet skal indfries ved omprioritering – hvis du søger sikkerhed.5. november 2010 kl. 23:12 #163496HalliHalloForfatter05-11-2010 23:12Det kan godt være jeg spørger dumt, men kan der ikke optages et realkreditlån i en byggegrund?
Hvis jeg var i dit sted, så ville jeg lynhurtigt få solgt pantebrevet.
Pantebreve er ikke for amatører. Jeg havde for nogle år siden selv et sælgerpantebrev i en ejerlejlighed, hvor jeg skulle have 10% i ekstraordinært afdrag ved salg.
Der skete det at den nye ejer eller køber selv ville berigtige handlen, men glemte at betale ejerskifteafdraget med det resultat at jeg var berettiget til at kræve pantebrevet indfriet til kurs 100.
5. november 2010 kl. 23:44 #163514AnonymForfatter05-11-2010 23:44pantebrevet er 1 pant uden rygningsklausul . Det skal ikke rykke for bebyggelse
og vil altid stå i 1 pant
Solgt for 100000 og offentlig vurdering er 2000006. november 2010 kl. 0:02 #163520testForfatter06-11-2010 0:02du har med pantebrevet jo sådanset sikkerhed i både købere og det du har solgt. Så nej du kan roligt beholde det der er ikke en speciel stor risiko ved det. personen skal gå konkurs plus grunden skal blive mindre ind de 100.000 værd.
må tilstå at jeg ikke helt forstå om det var grunden eller pantebrevet du ville beholde i første omgang
6. november 2010 kl. 0:06 #163522AnonymForfatter06-11-2010 0:06Det var pantebrev jeg vil beholde og grunden som jeg sælger
Mente nok at ricici ikke var stor ved at beholde p brev
Hvorfor sælge p brev når man kan høste6. november 2010 kl. 10:31 #163534HalliHalloForfatter06-11-2010 10:31ren, hvorfor har debitor eller køber ikke ønsket at optage et realkreditlån i ejendommen eller grunden? Idet jeg mener at dette ville betyde en lavere rente for ham. Eller er pantebrevet udstedt med samme lave rentesats?
Men måske du har foretaget en helt privat handel, måske endda uden udbetaling? I så fald er pantebrevet faktisk usælgeligt, hvorfor du så bare må beholde det, men kan forstå at du “høster" derved, så det er ikke så ringe endda.
6. november 2010 kl. 14:57 #163568AnonymForfatter06-11-2010 14:57Grunden er solgt med 10 % i udbetaling. Og solgt i privathandel !! hvis du forstår
Beholder p brevet men skulle lige forhøre mig om ricici.
Ejendomsvurdering 2010 205000,00
Solgt for 100000,00 på papiret
Fortsat go dag
-
ForfatterIndlæg
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.