Finansrådet er tryg ved CIBOR fastsættelsen
-
Indlæg
-
Konkurrencestyrelsen vil heller ikke udlevere dokumenter i sagen jf. borsen.dk
Finansforbundet er bange for nyt imagetab for bankerne i sagen – og det kan man da godt forstå.
Hvorfor lægger Finansrådet – der jo er tryg – ikke kortene på bordet i denne spegede sag kan man jo spørge sig selv om.
I papirudgaven af Jyllands Postens erhvervstillæg lørdag den 25.august 2012 er der hele 2 sider om Cibor. Heraf fremgår bl.a. at samlet regulerer ciborrenten erhvervsudlån for 500 mia.kr. og private udlån for 200 mia.kr. Derudover regulerer cibor-renten en lang række finansielle produkter.
Avisens beregninger og stikprøver omkring cibor har bestemt ikke gjort mig tryg, og en af overskrifterne lyder da også:
“Fire store danske banker har under finanskrisen konsekvent påvirket den udskældte Cibor-rente i en retning, der har gjort det dyrere for forbrugerne og virksomheder at være kunde i danske banker."
Meget interessant læsning.
Bliver da spændende at læse frifindelsen af dem selv og Danske Bank
http://www.business.dk/oekonomi/finansraadet-udsender-cibor-redegoerelse-4.-september
Nu var Stein Bagger (snyderen) jo nok også helt tryk ved økonomistyringen og de interne kontrolprocedurer i IT-Factory.
Det er godt nok en joke!
Finansrådet frikender bankerne
http://www.business.dk/webtv/12-finans-finansraadet-frikender-bankerneBankerne frikender sig selv for rentesnyd
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-55065320:bankerne-frikender-sig-selv-for-rentesnyd.html?forsideOg man skulle altså være tryg ved Finansrådet – jeg er ikke blevet det endnu.
Idag har Jyllands Posten udnævnt ugens taber nr. 1. under følgende“Finanssektoren har ikke det bedste image. Og Finansrådets direkør Jørgen Horwitz er ikke med til at løfte omdømmet i den brede befolkning."Der er ikke noget at komme efter" lyder konklusionen på Finansrådets interne undersøgelse af medlemmer for eventuelt fusk med Cibor-renten. Det er Nationalbankdirektør Niels Bernstein ikke helt enig i. Nu er Horwitz ansat som højtlønnet lobbyist og kampagneleder for pengeinstitutterne. Måske ville det hjælpe bare en lille smule på troværdigheden, hvis man åbnede en sprække i det panser, der mekanisk siger, at bankerne aldrig har gjort noget forkert nogensende i al evighed"
Jeg tænker også selv tilbage på alle de udsagn der er kommet fra Finansrådet når det er diskuteret om en såkaldt"bankrådgiver" er rådgiver eller sælger, og for nogle få år siden hvordan man skabte fuldstændig vildt sig over at englænderne forsøgte at finde en løsning for Northern Rock, og hvordan den danske stat siden har måtet gå ind og hjælpe den danske finanssektor gang på gang på gang på gang.
Også Berlingske Business har på webtv Finansrådets direktør som ugens taber
http://www.business.dk/webtv/finansraadets-direktoer-er-ugens-taber
Om udtalelser på TV fra en bankmand om at pengeinstitutterne ikke skal løse finanskrisen men tjene på den har relation til Libor, cibor m.v. ved jeg ikke, men det er den sædvanlige arrogance fra denne branche.
Avis:Professor angriber bankernes Cibor-rapport
http://finanswatch.dk/Finansnyt/Pengeinstitutter/article4839026.ece
Man behøver vist ikke være professor for at være enig i hans synspunkter – det er nok kun folk fra finansverdenen der ikke er enig i “Man skal aldrig sætte ræven til at vogte gæs" som han siger.
Jeg er da sådan set enig i at en vurdering af sig selv ikke kan stå alene.
Men nu har politikere og pressen jo “afkrævet" Finansrådet en redegørelse og så kan vel ikke brokke sig over den når den (endelig) kommer ?
Den vil jo pr. definition være Finansrådets holdning.
Men det grundlæggende problem her er jo nok at der ikke er noget “rigtigt" eller “forkert". Medmindre selvfølgelig det viser sig at nogen i bankerne har lagt pres på for at få en lav/høj CIBOR.
Kapt.
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.