Danske Bank tuder videre om SIFI
-
Indlæg -
Danske Bank tuder videre over staten ikke garanterer nok for tosserierne i Danske Bank
Sakset fra halvårsregnskabet:
I forbindelse med nedgradering af en række europæiske
banker nedgraderede Moody’s også en række
danske banker i 1. halvår 2012, heriblandt Danske
Bank. Moody’s nedgraderede i maj 2012 Danske
Banks lange rating fra A2 til Baa1 og korte rating fra
P-1 til P-2. Danske Bank er nu på stabilt outlook hos
Moody’s.Særligt Moody’s rating er påvirket af, at Danmark
endnu ikke har en anerkendt status for systemisk vigtige
finansielle institutioner (SIFI’s).Som en del af den politiske aftale om Bankpakke 4 fra
september 2011 blev det besluttet at nedsætte et udvalg,
der blandt andet skal udrede, hvilke kriterier der
skal være opfyldt for, at et institut kan siges at være en
dansk SIFI. Det er koncernens forventning, at Danske
Bank i den sammenhæng vil blive anset for en dansk
SIFI. Udvalget skal afrapportere til erhvervs- og
vækstministeren inden udgangen af 2012, hvorfor der
først herefter forventes klarhed omkring eventuelle
krav til danske SIFI’er.Danske Bank efterlyser med andre ord skatteydergarantier igen igen i form af en SIFI blanco check!
Ja som da Unibank (nu Nordea) i 1997-1998 bl.a. grundet krisen i asien var meget tæt på at bukke under.
Men den danske stat greb ind, da banken var systemisk vigtig.
General Prier tuder videre over Danske Bank som han tidligere har forherliget – men da de fandt ud af, at han finansierede sine forbrugskøb gennem ekspres bank stoppede festen..
For direkte ubegavede folk som Grafit, kan jeg godt se det må være vanskeligt at forstå cost-benefit afvejningen mellem:
1. At når du står med valget mellem at købe et TV kontant og undlade at afdrage ekstra på dit boliglån.
2. At finansiere TV’et med et lån til ÅOP 0,0% og lave et ekstraordniært afdrag på boliglånet, hvorved der spares 7,95% i rente.
Men for normalt begavede mennesker er valget mellem 0,0% og 7,95% dog simpelt og ligetil.
Så svar mig lige General Prier – når du nu værdiger mit indlæg med et svar..
Hvilket mærke og model er tv’et? Hvad kostede det det og i hvilken uge er det købt? Ydermere, hvor lang er løbetiden på dit ekspres bank lån?
På forhånd tak
Det rager for det første ikke dig!
For det næste kan jeg ikke huske hverken hvilken uge eller måned det tv blev købt eller hvilket specifikt modelnummer det har. Endnu mindre gider jeg tjekke det for at tilfredsstille dig.
Tænk dit svar minder mig om noget en politikker engang sagde – “Der er intet fejet under gulvtæppet"
Well, kan nu godt forstå at en bank anser en kunde for usikker, når der bliver finansieret forbrugsgoder gennem hurtiglåneren Ekspres Bank.
Ja, for du er vel for ubegavet til at huske hvilken politiker, der sagde det!
Hvis du ikke kan forstå konceptet om alternativomkostninger og at det er billigere at betale ÅOP på 0,0% end 7,95%, ja så er du vist udenfor pædagogisk rækkevidde.
Jeg synes ærlig talt du burde lade være med at afspore debatten og holde dig til rådens emne som er SIFI garanti.
Problemet er jo, at for at kunne gennemskue alternativomkostninger – skal man kende forudsætningerne… og siden du ikke vil oplyse disse, er det en påstand uden saglig grundlag du fremkommer med!
Hvilket tyder mistænkeligt meget på, at banken er i sin gode ret til at betvivle din kreditværdighed jvf. dit forbrugslån hos Ekspres Bank..
… ja et forbrugslån med en restgæld på 3.000 kr. er da virkelig truende for et par solvente boligejere, der tjener knap 50.000 kr. udbetalt om måneden som bruger omkring 30.000 og høvler de sidste 20.000 kr. af på boliglånet.
Jamen hvis i er så solvente som du skriver, hvorfor så overhovedet have et forbrugslån hos en kvik-låner, som man ikke engang vil uddybe forudsætningerne for?
Det er vel det samme banken tænker…..
Og lad mig lige præcisere, for at du ikke kommer med alle mulige fordrejninger.
50.000 udbetalt efter skat.
30.000 går til faste udgifter og variabelt forbrug alt inkl (dvs. med ydelserne på bolig- og realkreditlån).
20.000 i overskud hver måned, som går til afdrag på boliglånet.
Sjovt du gider skrive så mange indlæg – når du ikke engang gider uddybe de oplysninger jeg spurgte om tidligere..
Jeg lugter ugler i mosen, som med så mange andre brugere herinde der har benyttet sig af kviklåns udbydere..
Tilbage til emnet, jeg besvarer ikke flere afsporede indlæg fra denne irrelevante debattør.
Det sidste Straarup sagde før han gik på pension var, at ikke alene skulle Danske Bank have SIFI garantier.
http://finans.borsen.dk/artikel/1/225306/straarup_toev_med_krav_til_systemiske_banker.html
Nej, garantierne skulle også komme stort set gratis. Der måtte ikke stilles yderligere krav til de systemisk vigtige banker.
GP
Ja desværre er der alt for meget forurening i diverse tråde og en stor del af diverse indlæg er komplet afsporet og har et niveau sitet her ikke fortjener.
Har man ingen saglig argumentation burde de debattørere der tilsyneladende ikke kan ! så i det mindste afstå sig fra deres useriøse chikane
Nå men nu får jeg vel nok også en sviner for ovenstående udsagn!
——————————————————————-
Mit spørgsmål
Som det nok ikke er gået forbi din opmærksomhed (er min holdning at “Ejvind" DB under ingen omstændighedder skal SIFI status)
Alene hans udsagn i Berlingske Business interview – står det nu helt klart at vi har endnu et råddent æble gøre
1) Når man nu snakker om at styrke regulering af sektoren , er der så ikke
regulering imod at erhverve bank licens her i DK når man når op i SIFI kategori ?Fordelene er i min optik helt oplagte
2) Sådan makro økonomisk set , hvilke ulemper kunne der være ?
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.