-
Indlæg
-
Fuldsætndig forkert. Jeg er da netop markedsorienteret, hvis jeg fordomsfrit vælger den bank, der viser sig at være billigst for mig.
Jeghavderet
Citat:
Vil i kommunister virkelig helst bo i en jordhule?? For det er der i sætter samfundet tilbage til med de skøre ideer, fordi et par rådne æbler lavede nogle dårlige investeringer kan man jo ikke skærer alle over i en kam.Nej vi taler ikke om jordhuler!
Nej vi skal bestemt heller ikke afskaffe kapitalismen! (er jeg stor tilhænger af)Problemet er den overvejende del af alle økonomer, bank direktioner , finansrådet , etc..
lever i et univers af “Denial" – fuldstændigt har mistet jordforbindelsen i fht. moral , etik , ansvar , god virksomhedsledelse, etc..! – det som får samfundet til at fungereCitat:
fordi et par rådne æbler lavede nogle dårlige investeringerHavde det bare forholdt sådan et vi havde med “et par rådne æbler at gøre"
Roskilde Bank
Amager Bank
Århus S&L
Morsø Bank
Vestjydsk Bank
….
….
….
….og flere er på vej
de rådne æbler svindler fra alt til børn , til ikke at kunne adskille deres egen privat økomi fra bankens , osv….
Listen er desværre alt for lang – og hvad har konsekvenserne været ? ud over en plet på CV’et og et gyldent håndtryk ? den økonimiske konsekvens (står aktionærerne og vi skatte ydere tilbage med) – og Fandme nej om vi skal være til at betale (for nogen som skulle have været en tur i tugthuset)
Og så tilbage til Trådens overskrift:
http://www.business.dk/pension/dyr-kapitalforvaltning-aeder-din-pension
Jeg kan da godt forstå at Danske Banks “Danica" og Nordea gerne vil have fingre i ATP’en
Problemet er jo bare at det er en dyr pris for nedsparing af danskernes pensioner.
Den generelle værditilvækst (for danskernes pensioner) var negativ sidste år!Så en fugl i hånden (ATP) er bedre end ti på taget (bankernes)
og hvis vi så skal tage tråden op ifht. låne og forvaltningsaftaler med sektorenDu har 100.000 kr. i dag på pensions konto’en i morgen har du “nul" kr.
I dag har du et boliglån 100.000 kr. til 5% i morgen er det steget til 10% og i overmorgen er ligepludselig 15%
Der er tilsyneladende et kor her på mybanker som har en holdning “Jo du har skam selv skrevet under på arangement !!!" hvilket faktisk er ekstremt arrogant.
Moralen er ! at med alle de rådne æbler og ansvarsforflygtigelse der finder sted i sektoren for tiden (så kan vi jo reelt ikke længere stole på en skid)
Jeg anså engang Danske Bank for anstændig (“Mads Skjern" dyder fra serien matator)
Sunde værdier , et samfundsaktiv , pålideligeheden selv , Banken man kunne regne med!Det vi skal til at være vidne til det næste årti! er Danske Bank skal ud og plyndre samfundet så de kan få deres rating op igen i en størrelse af et to cifret Mia beløb
pga uacceptabel udlånsgearing på boligmarket og det Irske eventyr.
(Hvilken andel har du forresten haft i det ?)1) en masse menesker vil nu blive indlåst i Banken , og malket til det yderste (fordi de
ikke har noget alternativ)
2) års ørkenvandring fordi ingen længere tør bruge penge (i dag 5% i morgen 10%
… 15% på lånet) i frygt for at ryge i rente karruselen
3) stagnation i den indenlandske væskt , dermed færrer arbejdspladserDanske Bank er vel den største bank i DK og dermed har den også det største ansvar!
Citat: With Great Power follows great responsebillityEjvind er desværre så blåøjet og naiv i hvertfald når man læser Berlingske’s interview med ham ang. hans nye kurs for banken!
Han tror sågar at han afpresse staten (intelligens-befriede idiot)Der er rigtig meget ondt i vente fra bankens side (vi har kun lige set begyndelsen)
Og det er simpelthen uansvarligt!HalliHallo
Citat:
Hvis det er til egen fordel, så er der tilsyneladende pludselig nogen der bliver lidt meget socialistiske
———————Nej det er der slet ikke tale om her.
Alle vil som udgangspunkt have mest muligt ud af deres kapital , og til den billigste pris! sådan skal det også være , det sådan forretning fungererdog glemmer mange, det lidt størrer perspektiv som er i nogen af de samfundsmæssige interesser for at hente “her og nu 25 øren" (uden at være klar over konsekvensen)
Derfor Nej til at udlicitere ATP’en! tværtimod
—————-
Nationaliser (Falit boet) Danske Bank den har sådan set ikke længere sin berretigelse.
Som konsekvens af sin egen overgearede grådighed! og for den samfunds nedtur som Ejvind nu går i gang med at udøveVbturbo : Hvis det var så galt med bogføringen, og det ikke var uheldige investeringer men bevidst svindel havde man nok set bare en enkelt person fra banksektoren, et eller andet sted i verdenen ryge bag tremmer! TROR i ikke!!
Folk vil gerne se hoveder rulle, sådan er det specielt i nedturs perioder derfor burde i også have en grim smag i munden.
Vbturbo : Hvis det var så galt med bogføringen
Det er vel noget galt med bogføringen , når man ser på en 10 årrig periode på
1) Udviklingen i Reallønen ca. (25%)
2) Udviklingen i Boligpriserne ca. (200-300%)de 2 gradienter sammenholdt!
Må summen af dette være = Boble
Enhver realistisk økonom må kunne se at man belåner “varm luft"
Når man baserer udlån på (“Varm luft") så skal forretningen (banken) også være parat til at afskrive på tabskontoen.Hvis du ser på boblens skala (omfanget/størrelsen) bør de proffesionelle økonomer ! have sagt fra (“vi har ikke pengene til det")
fair nok at korthuset er kollapset ,var hvad man kunne forvente
Det hvor det ikke længere er fair – er når man spekulerer og ikke har kassen (tabskontoen) til det , og skal have andre til (med/imod deres vilje)stille garantier
for en masiv volume af risikable lån man tabte penge på og have stats intervention , re-defineret værdierne i obligationsdepoterne og andre tekniske indgreb for at redde solvensenen del af dem(skatteydere)som med/mod deres vilje så på at bankerne ! imod alm vilkår i forretningsverdenen – fik skatteyder kapital (deres betalte skat)
Det er dem der nu skal betale engang til i form af højere ublu renter (dobbelt dip)
Aktionærerne skal selvfølgelig tabe deres penge (deres egen risiko)Når man løber fra regningen , Truer staten med “at hvis man ikke får SIFI status" ,
Cibor manipulation , and on and on and onså er moralen anløben og ansvarsforflygtigene
i første omgang går det ind på Bankens tabskonto ,men det er jo kun midlertidigtBanken har defacto en “blanco check" til afpresse samfundet og kunderne med noget der ligner mafia metoder.
Banken har når alt kommer alt til kun et midlertidigt tab , resten af os kommer jo til at betale på enten den eller anden måde.
Nej jeg har ingen grim smag i munden , bankens opførsel , adfærd , moral , troværdighed
er gået fra høj status til humbug.Jeg synes du prøver at negligere omfanget af hvad de samlede konsekvenser faktisk bliver
, måske kan du slet ikke gennemskue det endnu.Æv – Tråden skulle handle jo om ATP og opgøret med Danske Bank
Vbturbto, det er helt åbenlyst at du ikke ved hvad du taler om. Det du skriver så håbløst fuld af fejl at jeg vil begrænse mig til tre emner i din svada.
1. Det er kende tegnede for en boble at den kun kan opstå nå hovedparten af aktørende i markedet ikke kan se at den er der. Det er helt elementær og beskrevet flere gange i undersøgelse af bobler. Derfor er de tåbeligt at komme med argumenter som at de professionelle aktøre burde ha set det komme. En af de tidligste bobler jeg har læst om var på tulipsnløg og brast læge før der var tænkt på vores oldeforældre. Altså bobler opstår fra tid til anden. Det der er og var nyt ved den sidste var den domino effekt den udløste og at der ikke kun var en bobe i danmark. Det kunne ingen selv ikke det mest bagkloge fjols forudse..
2. Denne evindelige nationaliserings sang er trættende at høre på. Sandhederne er der intet belæg er for at teknokrater kan styrket et land bedre ind folkevalgte og der er heller ingen grund til at tro at statsliget ejede banker ville ha en højre moral og slet ikke at den her krise er startet af bankerne ensige deres ansvar. Faktisk var en af grund stene, ved vi idag, Clinton,s regeringens indgriben i det amerikanske bolig låns marked. Et målrettet initiativ der tvang udlån igennem til ringere stillede familier. Men dette er så omvendt ikke et argument for ikke at kontrollere og regulerede bankerne og den private sektor i øvrigt, men tingende kan ikke stilles op som du gør.
3. Regulering af udlåns rente niveau er en ide der kun begrænser penge udbudet. Du hopper her på en lim pind
Jeg er bange for at vi langt fra har set det fulde kollaps.
Indfasningen af de nye kapitaldækningsregler vil i den grad begrænse udlånsvilligheden ibankerne. De stramme kreditvurderinger vil fortsætte en del år endnu, hvilket nu ifølge ejendomsmæglerne betyder at 50% af bolighandlerne bremses af banken.
De boliger der sælges i øjeblikket er for en meget stor del dødsboer og skilsmisseboer, hvor sælgerne ikke har noget valg. Mange af de, der ikke er akut pressede for salg, undlader enten at udbyde boligen eller udbyder til en urealistisk pris, som under alle omstændigheder bliver lig et “ikke-salg".
Derfor tror jeg ike på et quick-fix på boligmarkedet.
De desværre mange, der købte ejerlejligheder i København og Århus til over 3.000.000 kr. for 100 m2 i 2006 og 2007 og som kun kan få 2.000.000 kr. for lejligheden i det nuværende marked, skal vente mange år før de får prisen hjem. Jeg vil ikke være overrasket hvis de stadig 10 år efter købstidspunktet sidder med betydelige tab.
GP ha du noget dokumentation på at der kun sælges dødsboer og skilmisseboer i øjeblikket? Det kunne være rigtigt spændende.
Det er nok halvt så slemt
test:
Kæden hopper vise steder af for dig!
Dit citat:
2. Denne evindelige nationaliserings sang er trættende at høre på. Sandhederne er der intet belæg er for at teknokrater kan styrket et land bedre ind folkevalgte og der er heller ingen grund til at tro at statsliget ejede banker ville ha en højre moral og slet ikke at den her krise er startet af bankerne ensige deres ansvar
—————————————-Synes da sangen har sin berettigelse(dog enig med dig at teknokrater ikke har en skid forstand på at drive bank)
Finansielstabillitet kunne drive banken nogle år og så sælge banken!
1) som en stor pakke (altså hele banken i en enhed) mindre ønskeligt
2) splitte den op (som er expertisen i FS) og sælge de enkelte forretningsområder udDet ville alt i alt – gøre os alle mindre følsomme hvis banker ikke kunne nå op i SIFI kategori , og beskytte os for den magt demonstration / pression som for eks. Danske bank prøver i disse dage at udøve! endda i fuld offentlighed.
Det er efterhånden dybt latterligt at de fleste økonomer og analytikere i penge markederne ligesom ikke gider og høre på alm. menesker pis (jeg er jo “bare en pain in the ass") men det er sgu os de lever af (glem forhelvede aldrig det!!!)
Hvad fanden får de så deres løn for ?
Dit Citat:
1. Det er kende tegnede for en boble at den kun kan opstå nå hovedparten af aktørende i markedet ikke kan se at den er der. Det er helt elementær og beskrevet flere gange i undersøgelse af bobler. Derfor er de tåbeligt at komme med argumenter som at de professionelle aktøre burde ha set det komme. En af de tidligste bobler jeg har læst om var på tulipsnløg og brast læge før der var tænkt på vores oldeforældre. Altså bobler opstår fra tid til anden. Det der er og var nyt ved den sidste var den domino effekt den udløste og at der ikke kun var en bobe i danmark. Det kunne ingen selv ikke det mest bagkloge fjols forudse..
———————————-
Spørgsmål til dig !
Nåede du og få købt dig en FaceBook aktie ? nej vel !Alle har sgu gennemskuet det og lært af IT boblen.
og hva – tror du selv på at vi nogensinde får den Hollandske tulipan boble og se igen ?
Nej det ville sgu osse være for useriøst——————————-
og så sidste svada her på falderebet
Politikere og Regeringer kan sgu væltes , det er nok mere tvivlsomt i bank sektoren.
Og der er efterhånden heller ikke længere nogen i befolkningen der gider og høre på bankernes og økonomernes lort mere!
Alle kan sgu godt gennemskue RK’ernes forsøg på at pumpe konverteringsbølger i gang så de kan fylde grippenes penge kasser!
Folk gider sgu heller ikke længere og høre på moralen og de fastforrentede og deres lave priser!
Konklusion!
Tirsdagsanalysen
Ingen gider og tage nogen som helst seriøst længere i den finansielle sektor (alle har sgu betalt og tabt formuer på høre efter en flok “idioter")
Hvad mener du lige med de kommentarer, eller er det bare gas?
Som tidligere skrevet kan bankerne ikke overtage et forsikringsprodukt, ligesom der fmt. aldrig vil være politisk flertal for at ændre den til en frivillig ordning.
Personlig syntes jeg dog ikke længere at den har nogen berettigelse, når alle i dag har en arbejdsmarkedspension. Det var der ikke mange der havde i 1964, hvor ATP-loven blev vedtaget, iøvrigt med et meget bredt flertal.
Selv hvis man tillod opsparerne at vælge institut, så er jeg sikker på at kun ca. 10% ønsker at flytte væk. Det samme billede så man med Lønmodtagernes Dyrtidsfond, da man der gjorde det muligt at flytte udbyder.
Mange teorier men INTET konkret!!
Vbturbo’s økonomerne burde have sagt fra, kender du nogen der frivilligt vil tabe deres penge?? Og husk lige at staten faktisk har tjent på de her bank pakker!!
de sidste 2-3 år har vi hørt div eksperter i de forskellige medier ytre sig ! nu stiger renten, nu stiger renten, nu stiger renten (alle de kloge hoveder)
Det bliver aldrig billigere , bla bla bla… og det er nu vi alle skal slå til (sidste chance for et opkonvertingskup)
.
Men ak. renten falder og falder (nu er jeg er så i en så priviligeret situation at jeg har råd til – ikke og høre efter , det er der vist en del der har) og dem som ikke har hørt efter har efter alt og dømme lavet en kækkelig skilling(inklusive mig selv)Og Mr. R hvis du begynder med dit mistro’s ævl – så stopper diskussionen og du blir ignoreret
———————————–
til de øvrige deltagere
Tråden her går på ATP og udlicitering – så lad os holde det tema.
jeg afstår at svare på andet end det emne (dem der vil diskutere noget andet bedes oprette deres egen tråd)vbturbo
det er for mig meget tydeligt at du er rabiat. Min erfaring med at diskutere med rabiate personer sige mig at det er håbløst.
gå en tur mens solskinder og hold op med at tro på konspiration teorier,
test
Nej jeg er nok ikke elskelig – og al respekt for at du er af en anden overbevisning.
om jeg går en tur i solen eller ej , ændrer vist ikke noget
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.