85% af Mybankers brugere ytrer utilfredshed med Danske Bank
-
Indlæg
-
HJL
Gisninger og Gisninger
Det vi ser nu er en snebold som er begyndt at rulle sig stor og på et tidspunkt bliver
den til en lavine.dvs. i takt med flere og flere forlader Danske Bank jo mere vil bankens indtjening dale
og dermed tvinges Ejvind til yderligere rente forhøjelser (som kun kan ramme de tilbageværende – typisk de insolvente) når han nu er så glad for at stimulere aktionærerne. Det får ligesom en selvforstærkende effekt , specielt når man “skider på dem som udgør en bank’s kerne forretning ! nemmelig kunderne.Det er jo ligesom blevet offentlig hemmelighed at dem så ikke har finanserne iorden
kommer til at betale gildet. Det får ligesom også en selvforstærkende effekt nemmelig ingen tør at låne penge i banken fordi man ryger jo bankens åger karrussel så snart de ser
chancen til det.Den vedvarende negative omtale og bankens mange selvmål og monumentale ledelsessvigt
bevirker jo også at erhvervslivet nu begynder at finde alternativer til finansering,
tag foreks. bare hvordan finansministeriet er begyndt med at udarbejde en model hvor man kan udstede lån i erhvervsobligationer som alternativ til bankens destruktive agererende
ifht. til at understøtte vækst og erhvervlivet – selv virksomheder som Danfoss er nu begyndt med virksomhedsobligationer.At banken er et flop og ude af kontrol og dens moralske tak til skatteyderne i form af ågertrippet for bankpakkerne kommer til at koste den livet her i Danmark.
Nok er AP stor aktionær og koncernens forsøg på at sætte en af dens egen dresserede slipse dreng ind som “manden med leen" får kun snebolden til at eskalere i endnu mere fart.At RealKreditten nu har fået lov til at bidrage til den tabsgivende bankforretning og at man er begyndt at blande pærer og bannaner sammen (skide på vilkårende ifht. vilkårende i fusionsaftalene) ses igen et monumentalt ledelsessvigt og alle kan ikke andet end opfatte det som manipulation!
På et tidspunkt skrider politikerne ind specielt når de selv begynder at blive ramt på pengepungen! og får gang i reguleringspisken (man må håbe at det kunne blive omkostningsfrit at skifte realkredit) så vil vi se stort set alle vil gå i en stor bue udenom Danske Bank og RKD.Banken har nemmelig misbrugt kundernes tillid og sat troværdigheden over styr
Banken har kortsigtet tjent lidt flere penge men prisen for ågertrippet
(Den lader jeg stå til Ejvind “infant horribilis")Alt i alt er dette blevet Alfa Omega (begyndelsen til enden) hvilket egentligt er meget sundt og som vil runge i sektoren og skabe en masse afledte effekter ifht. hvordan man
som virksomhed egenligt skal opføre sig , at der er konsekvenser af de valgt som er truffet.
Indenfor de næste 3-5 år vil man formodenligt se langt mere iloyallitet hos kunderne som
vil være langt mere orienterede omkring priser , virksomhedsprofil , sunde kerneværdier etc..Godt bud er at banken ikke længere er at se i Danmark inden der er gået 5 år (nu leger jeg spåmand -;) “Det er ihvertfald mit håb"
PS. det er vigtig at holde gang i debatten og holde Danske Bank og bogerne eksekverer konsekvenserne(jo større de er des hårdere de falder)
så derfor lidt den samme CD herfraGod weekend
Lige en kommentar til Vbturbo.
Det hører altså med til billedet, at Danske Banks samlede balance, jf. Årsrapporten for 2011 udgør 3.424 mia. kr., mens de danske privatkunder blot udgjorde 562 mia. kr., svarende til ca. 16% af balancesummen.
Det betyder, at såfremt Danske Bank ikke på samme måde rager uklart med kunderne i udlandet, så kan banke vel sådanset godt slippe helskindet fra at behandle de danske kunder som lort.
For mig at se er Danske Banks strategi lige nu at man “malker guldkoen i Danmark", og vækster i udlandet, hvilket i sagens natur er hamrende dyrt for de danske kunder!
Hvis vi sammenligner segmentoplysningerne i Årsrapporten 2011 med Halvårsregnskabet 2012 så ser vi følgende tendens:
1. Udlånet til private kunder i Danmark er faldet fra 562 mia. kr. til 553 mia. kr., svarende til 1,6%
2. Udlånet til privatkunder i Sverige er steget fra 86 mia. kr. til 88 mia. kr.
3. Udlånet til privatkunder i Norge er steget fra 77 mia. kr. til 82 mia. kr.
4. Udlånet til privatkunder i Finland er steget fra 101 mia. kr. til 103 mia. kr.
5. Udlånet i øvrige lande er også gennemgående stigende lige bortset fra Irland (hvor alt er gået i stå).
Så det der sker lige nu er, at Danske Bank har en bevidst strategi om at få en mere jævn fordeling i norden, hvilket kræver nedgaring i Danmark og et løft i de øvrige lande. Og hvorfor så ikke tage sig godt betalt? Det går jeg ud fra er Danske Banks kyniske rationale.
Min teori synes at være understøttet af de informationerne i Danske Banks Factbook for Q2 2012, hvoraf det fremgår, at der tages følgende samlede margin (lending + deposit) i de nordiske lande:
* Danmark 3,91%
* Finland 1,04%
* Sverige 1,92%
* Norge 1,74%(Der findes desværre kun samlede marginal, så vi kan ikke opdele på privatkunder og erhvervskunder)
Nuvel, jeg ved godt at der kan være vise landebetingede sammenligningsproblemer, men alligevel er det dog slående, at Danske Bank tager sig så meget bedre betalt i Danmark end i de øvrige nordiske lande, synes I ikke?
Og prisen man opkræver i de enkelte lande synes ikke at have den store sammenhæng til nedskrivningsprocenten. Eksempevis er nedskrivningsprocenten nogenlunde ens i Finland og Danmark 0,40% og 0,39% pr. halvår (går jeg ud fra).
Så hvis strategien fra Danske Banks side er, at man vil være mindre i Danmark, jammen så synes da vi som kunder skal hjælpe banken med den målsætning, så Danske Bank kan nå ned på et forretningsomfang, hvor man igen har en interesse i at konkurrere og give kunderne i Danmark nogle rimelige priser.
GP
Man kan have mange teorier omkring Danske Bank’s målsætninger
1) AP ejer vel omkring 22% af aktierne i Danske Bank og har dermed en stor interesse
i at få aktiekursen op igen (hvis der er salgs tanker i koncernen)
Derfor kan man vel med rette sige at det er lidt problematisk at Ejvind fik den
gule føre trøje da man så må betragte ham som den der udelukkende plejer AP’s
interesser
Det er jo tidligere set hvordan DB løb fra regningen på færøerne og med den moral
banken har er der jo lagt an til snyltning her i DK inden man er videre
Du husker vel sloganet dengang JP fik en regulær afklapsning af Danske Bank
“Hvis de vil vide mere så læs JP" – Gad vide hvad Danske Bank’s image tal er på
færøerne i dagog dermed er det jo meget subjektivt hvad denne utållige rolling har gang i
2) Som du jo selv er inde på! som har den gang i expansion i de øvrige nordiske lande
og fedter så regningen af for storhedsvanvidet i Irland af her i Danmark
og så “malker man guldkoen i Danmark"3) Afvikle hele forretningen og så kun være bank for rigmændende – resten af
kundesegmentet synes at være skide besværlige / for lidt profit og for meget brokKort hukommelse og grådige kunder som udelukkende går efter laveste rente og udelukkende
er til falds for sølv pengeJa man kan anlægge mange forskellige teser
Jeg tror godt at vi kan blive enige om at der er et opbrud igang vedr. kundeloyalliteten
om det så er en kynisk strategi fra Ejvind side eller – uanset nedskrivningsprocenterne og geografisk vækst så synes strategien at være afvikling , Danica er vist til salg og før eller siden stopper den lukrative kanalisering af Mia over i Banken , filosofien synes
at være snylte så længe som muligt ligesom med Cibor.
Derfor er min påstand at banken er ude af kontrol og derfor bør afviklesJeg tror faktisk at mange overser mange vil huske / have indprintet bankens behandling
af samfundet – “pisse på kunderne" og vade over økonomiske lig i profittens hellige navn“Lidt ligesom den pædofili mistænkte som blev frifundet"
hvor alle tænker ahh der var jo det der med Danske Bank og så vader folk og virksomheder
udenom (ingen vil jo heller ikke associeres med Sten Bech Alias Stein Bagger vel -;) ?Denne effekt er faktisk undervurderet og så vil SIFI status og andet teknisk manipulation
rent faktisk ikke være i stand til at redde banken fra Alfa & OmegaDermed vil det så være udelukket at nogenside vil være i stand til at konkurrere her i
Danmark igen.Banken har pisset på folket og folket vil indirekte senere slæbe banken til skafottet og
eksekvere dommen (Danske Bank fortjener med al respekt intet mindre)smutter
før eller siden stopper den lukrative kanalisering af Mia over i Banken fra RKD
Til dem som er interesserede i den såkaldte “Færøbanksagen" som bare er endnu eksempel på det er for et selskab vi har med at gøre
http://130.225.180.61/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02565395
————————
Den 15. februar 1996 bragte Det Fri Aktuelt en leder under overskriften: »Danske Bank-Bomber«. Af denne fremgik bl.a.:
». . .
Heftige bombardementer fra presse og politikere giver i disse dage alvorlige rystelser i Den Danske Banks højborg på Holmens Kanal i København. Skytset er fortrolige oplysninger om, hvad der er foregået i de allerhelligste bestyrelses- og direktionslokaler. Mens dønningerne fra skandalen om, hvorvidt Den Danske Bank har tørret milliardtab på sin færøske datterbank af på Færøernes statskasse, stadig skvulper, dukker nye lidet flatterende sager op.Tilsyneladende har landets største bank en helt enestående måde at holde bestyrelsesmøder på. Medlemmer af bestyrelsen, der åbenlyst har et ben hos både långiver og låntager får pænt lov at blive siddende, når bankens milliard-engagement med storkunden er til debat.
————————–Heldigvis har banken ikke længere så meget kontrol med medierne i DK som den gang hvor
JP måtte give efter for pression (holde kæft)Dansk Bank er landsskadelig
så det med at du smutter var ikke et løfte?
har jeres plade slet ikke andre riller?
HJL
Danske Banken aktien tabte 2,8% efter at Børsen bragte historien om den massive
kundeflugt fra banken.Det skal blive interessant at følge udviklingen over den kommende tid hvor destillation
tager til og det ikke længere kun er de uønskede kunder der skriderSnebolden accellererer og sådan vil aktien kursen også selv om det ikke lige passer AP
http://borsen.dk/nyheder/investor/artikel/1/226514/maersk_naegter_tab_paa_danske_bank-aktier.htmlvbturbo
Du har linket til en nyhed fra d. 27. feb. 2012, men det er jo en kendt mediestrategi.
Når det så er sagt, så savner jeg pålidelige kilder der beviser at snebolden har så høj hastighed som du mener (læs Danske Banks egne tal).
Jeg vurderer at bolden har ruller i en del år efterhånden og jeg tror at det netop har været strategien her de senere år, at lade den rulle og fokusere mere på effektivisering og omkostningminimering. Den startede vel dengang man lukkede BG bank, de kunder som er oprindelige BG kunder var måske vandt til en lidt blødere bank, osv. osv….?…
Af lidt nyere vurderinger har jeg fundet denne: Danske/SEB: kursmål løftet til 125 fra 108. http://www.euroinvestor.dk/nyheder/2012/10/15/danske-seb-kursmaal-loeftet-til-125-fra-108/12115424
Men det mener du vel er ultra kortsigtet og at den herefter vil falde brat 🙂
HJL – ja det er ultra kortsigtet
Ja mange gisninger (og så kan vi jo altid teoretisk diskutere hvor validt disse er)
men faktum er at Danske Bank har indlåst 10.000 vis af kunder som ikke kan skifte
i dag og som har oparbejdet et regulært had til banken (Det overser du)Den negative omtale af Danske Bank er langt fra slut endnu og deres cirkus realkredit
vil på den lidt længere bane også give banken alvorlige skrammer.Men tab du bare dine penge og følg anbefalingerne fra SEB -;)
———————————————————————————
Analytiker: Vil ikke afvise hverken Danica-salg eller kapitaludvidelse i Danske
Offentliggjort 15.10.12 kl. 14:09
Mads Thingaard fra Nykredit sænker sin anbefaling på Danske Bank-aktien, bl.a. fordi han ser et massivt pres på bankens nettorenteindtægter.
http://finanswatch.dk/secure/Finansnyt/Pengeinstitutter/article4874073.ece
—————————————————————————
ogPrivatkunder siver fra Danske
Offentliggjort 12.10.12 kl. 07:32
27 pct. af Danske Banks kunder vil ifølge en endnu ikke offentliggjort analyse overveje at forlade banken. Det skriver dagbladet Børsen.
http://finanswatch.dk/Finansnyt/Pengeinstitutter/article4870967.ece
——————————————————————————Realkreditten (Real Kredit Danmark) nægter at sænke prisen:
Selv om man afdrager og afdrager på sin realkreditgæld og kommer ned i en lavere priskategori, bliver real- kreditten ved med at opkræve den oprindelige, høje bidragssats.
http://finanswatch.dk/secure/Finansnyt/Realkredit/article4872438.ece
Ja Lorte Bank
Forresten prøv og spørg færingerne om hvor mange der vil sætte deres fod indenfor i en
Danske Bank fillial (husk at have beskyttelse med dig).GP har delvist ret i sin analyse vedr. spredning af Danske Bank i Norden.
og min analyse er at Ejvind “infant horribilis" er ved at optimere aktie kursen inden
AP skal sælge.Danske Bank er ligesom en græshoppe plage – snylter på alt hvad den kan på kortest mulige tid og så er den videre (det er det vi er vidende til lige nu)
Vær ikke i tvivl om at kunderne og danskerne vender banken ryggen og at den er færdig
i danmark indenfor en overskuelig fremtid.Endnu mere intelligensbefriet sludder fra Danske Banke
http://www.business.dk/bank/forbrugerraadet-kritiserer-rentestigninger
Hvorfor fremlægger Danske Bank ikke bare dokumentation for, at omkostningerne er steget så meget, som de siger?
Svar: Fordi det kan de ikke!
Fundingomkostninger er faldet! Det er veldokumenteret, bl.a. af en professor i finansiering ved Ålborg Universitet.
Faktum er, at det ikke er Danske Banks udgifter til funding, der er steget. Det er Danske Banks udgifter til nedskrivninger, der er steget. Og det er Danske Banks udgifter til styrtblødningen i Irland, der koster kassen.
Nedskrivninger er IKKE en fundingomkostning! Nedskrivninger er nedskrivninger! Og Nedskrivninger er selvpåførte! Nedskrivninger er resultatet af at Danske Bank på et tidspunkt har valgt at gå ind på det irske bankmarked og har valgt at påtage sig de specifikke udlån til de kunder, de nu taber penge på.
Danske Bank bør dog huske på, at man i de gode år havde en tårn høj forrentning af egenkapitalen på 20%, hvilket var meget mere end hvad andre brancher kunne præstere. Når det nu går dårligt, så er det selvfølgelig indtjeningen i de gode år, der skal kompensere for, at Danske Bank nu i en årrække må nøjes med beskedne afkast på 0-5% i egenkapitalforretning mens andre brancher tjener mere. I gennemsnit – over mange år – skal indtjeningen mellem brancherne være ens.
Det er simpelthen en fundamental misforståelse, hvis Danske Bank i febervildelse tror, at man skal have et afkast, der er langt bedre end afkastet i andre brancher mens højkonjunkturen boomer derudaf, og at man derefter, når konjunkturerne vender, bare kan sætte renten op, så man får normalafkastet i dårlige år. Det er naivitet ud over alle grænser, og det fører til kunde flugt. Kunderne vil simpelthen ikke finde sig i at betale 12-14% på i rente på et almindeligt boliglån, i en situation hvor indlånsrenterne er nul og nationalbankens renter er direkte negativ.
Ejvind Kolding, siger så med stor arrogance: “Vi har da ikke kundeflugt". Vi har kun tabt 10.000 kunder første halvår og det er ikke meget ud af 2.000.000 kunder i Danmark.
Vi lader lige tallet stå: 10.000 kunder!
Det er jo helt vildt, hvis vi lige husker hvem det er der forlader banken.
De, der forlader banken er nemlig de gode og profitable kunder, der betaler for meget i rente for deres lån og som rent faktisk er attraktive nok til at andre banker vil have dem indenfor døren!
Og desværre for Danske Bank er de kunder, der skrider, ikke de voldsomt overbelånte og risikable kunder, som dels belaster kapitalkravet og måske endda skal have rentestop og afdragsforlængelse.
Det er heller ikke prioritetslånskunder hvor Danske Bank er kommet til at fastsætte renten så lavt, at lånet er decideret tabsgivende, der forlader banken. Her sidder banken i saksen, fordi man juridisk kun kan hæve renten på de gamle lån, hvis fundingomkostningerne rent faktisk er steget. Og det er de jo som bekendt ikke!
Og kunderne med små engagementer skifter heller ikke. En lavtlønnet uden større opsparing, en lejer uden boliglån eller en studerende har ganske intet incitament til at skifte.
Tilbage står altså, at de 10.000 mistede kunder formentlig er højmargin-kunder med et pænt engagement. Denne kundetype har Danske Bank ikke 2.000.000 af i Danmark. De har formentlig ikke engang 1.000.000 kunder.
Jeg vil tillade mig at konkludere, at denne selektive kundevandring fra Danske Bank til de regionale og lokale banker faktisk er langt mere alvorlig end Danske Bank lige giver udtryk for.
Hvis Danske Bank ikke får stoppet blødningen og får forsonet sig med sine kunder snart, så vil det afsætte tydelige spor på bundlinjen. Men hvad, så hæver de vel bare renterne endnu engang. Det synes jo at være logikken overfor bankens selvskabte problemer!
klart nok GP ved meget bedre ind bankens egens direktør hvem der forlader danske bank.
Dem med quick lån
lad lige det så et øjeblik.
tak for kaffe.
for øvrigt er det ikke længe side sammne GP der argumenterede hæftigt for at danske bank tabte penge når de ikke hævede tillæget for deres boligpriorites kunder fordi netop prisen for kapital var steget. Nu er den så ikke steget eller hyr? Så danske bank taber altså ikke penge på proritetskunderne kan vi nok konstatere.
Faktisk ville GP sælge sine aktier med det som argument.
Ved GP selv hvad han skal mene?
Nu er er nok en grund til Danske Bank lige frem føler de er nødt til at sende direktøren ud at berolige aktionærerne ved at kommentere på børsens (i øvrigt seriøse) artikel om massiv kundeflugt fra Danske Bank.
Grunden er, at situationen er blodig alvorlig.
Hvad angår prioritetslånene, så er grunden til, at Danske Bank er i problemer med de ældste af prioritetslånene, at fundingomkostningerne i kapitalmarkedet er faldet mindre end Nationalbankens udlånsrente.
Med andre ord. Det er spændet der er problemet, det er ikke retningen af renteudviklingen. Men det rækker din begrænsede IQ vel næppe til at forstå!
Ja men Tony glemmer at fortælle i sin kronik at banken har indledt ågertrippet fordi
– nu taler vi kun om det Irske storhedsvanvid at kommer banken til at nedskrive. Ca. 40-50 mia. kr og at det er en del af forklaringen på hvorfor især alm. kunder og samfundet skal betale til deres tabsgivende forretning og såkaldte stigende omkostninger ! og så har ingen sagt voldsom spekulativ udlånsgearing med høj risiko samt alle tabene i Finland osv,osv,osvSå lad hellere alle idioterne (udover Test) betale for bankens inkompetance
samt uduelige og intelligensbefriet ledelse.Meget typist for banken at udelade alle sandhedderne (Ja banken er en stor løgn)
Tony og Ejvind kunne passende starte med at tørre nedskrivnerne af på aktionærerne
, men den havde AP jo nok luret -;)
Ejvind Kolding, har mistet jordforbindelse for længe siden og hans arrogance
kommer til at kosteNej Test vi tror overhovedet ikke skid på Ejvind “infant horibillis" og at 20.000 kunder
skulle marchere ind i “cirkus banken" og støtte et quicklånsselskab der er uintelligent, uambitiøs og associal på alle planer – den må du længere ud på landet med!GP.
10.000 kunder er for lidt – “det utållige barn" pynter på fakta.
alle øvrige banker i sektoren melder om voldsom kunde tilvækst og så ville det vist være
kommet frem at der så “siver" næsten lige så mange ud af den øvrige banker igen.Formoder da at(pressen er så objektiv og have det med i deres journalistik)deler sol og vind lige (men du har ret – Danske Banke er ved at blæse af pinden)
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.