-
Indlæg
-
5. marts 2013 kl. 0:00 #196574Mr RForfatter05-03-2013 0:00
Da Danske Bank reelt var teknisk insolvent og truede med at lukke for kontantautomaterne i Danmark
burde kasino banken være blevet nationaliseret ogHvornår var det ? Har du læst for meget Ekstrabladet 🙂
5. marts 2013 kl. 7:46 #196580testForfatter05-03-2013 7:46Mr r sansynligvis et eller andet stede i de febertåger der læge har kende tegner vbturbos indlæg.
Danske bank var aldrig i fare for konkurs
Bank pakkerne har ikke og holder ikke hånden under bankerne i forhold til konkurs. Læs listen over banker også relativt store der gik konkurs. Bankpakker sikre kort fortalt at de andre banker og staten fordeler omkostningerne i forhold til at dække kundernes indestående.
Men nu da er spørgsmål til trf, hvem betaler indskyder garanti fonden?
5. marts 2013 kl. 9:39 #196588AnonymForfatter05-03-2013 9:39Jo selvfølgelig. Skriv til bella@larmfilm.dk
5. marts 2013 kl. 9:46 #196590Mr RForfatter05-03-2013 9:46Det var jer med den “fake" demonstration var det ikke:)?
Det skal nok blive et godt og analyserende program.
5. marts 2013 kl. 10:29 #196594HalliHalloForfatter05-03-2013 10:29Staten opretter aldrig nogensinde en bank igen.
Der findes stadig p.t. vistnok 89 banker i Danmark, og der er kun èn bank, der har indført et abonnementspricip med et løbende kontogebyr uanset hvor meget du bruger din konto, og dette er den største nemlig: DANSKE BANK.
I langt de fleste andre banker kan man få en gebyrfri konto, hvor man kan ordne sine daglige bankforretninger gratis eller næsten gratis.
Jeg vil tro at i halvdelen af bankerne koster dette ikke noget overhovedet, og i den anden halvdel tages der sikkert gebyr for visse kort og penge for netbanken i form af et abo.gebyr samt transaktionsgebyr.
Så hvad vil nogle med en statsdrevet bank?
5. marts 2013 kl. 11:23 #196602TRFForfatter05-03-2013 11:23test; jeg ved godt at indskyder garantifonden betales af bankerne, men hvis Danske Bank Går i “over load", så dækker den vist som en skrædder i ….
Hallihallo: Det jeg efterlyser er en “standart bank" som hverken giver overskud eller underskud over en vis tidsmargen. En bank med en åben dagsorden. Ikke en bank som giver dig særlige vilkår hvis du tilhører en bestemt gruppe i samfundet – en " åben standart" modsat den standart som Danske Bank kører kampagne for.
lige nu svarer det jo til at alle taler om “meteren" men ingen ved hvor lang den er!
5. marts 2013 kl. 12:48 #196604BangeeForfatter05-03-2013 12:48“Hallihallo: Det jeg efterlyser er en “standart bank" som hverken giver overskud eller underskud"
Hvordan vil du sikre det ?
Hvis alle kunder skal have den sammen pris uansat deres økonomiske sammensætning, og “banken" ikke slak sælge noget. og der ikke må tages gebyr for serviceydelser.
Renten en et lån afhængere at den risiko der er ved lånet, derfor betaler forskellige folk forskellige renter.
Samtidig går jeg ud fra at du naturligvis mener at banken skal overholde de præcis samme regler som private banker (eller er det sgu nok ikke lovligt).
Hvem er der egentlig du vil ansætte som rådgivere i denne bank, og hva er deres motivation for at arbejde der i forhold til en privat bank.
5. marts 2013 kl. 17:52 #196616testForfatter05-03-2013 17:52En sådan bank bliver en utolig undeskuds foretning. Er der måske nogen der kan se og forstå hvorfor danske bank går væk fra gratis 24/7 til alle? De er træt af at binde penge i røven på en gratis visa dankort til folk der ikke engang bruger dem som løn konto.
5. marts 2013 kl. 21:58 #196640HalliHalloForfatter05-03-2013 21:58Test, med andre ord indrømmer du at det var en taktisk fejl at indføre gratis 24/7-betalingskort for ganske få år siden.
Så banken ligger jo som den har redt, og den kunne jo blot kræve at kontoen bliver brugt som lønkonto sådan som f.eks Finansnetbanken og BRF-Bank gør det.
5. marts 2013 kl. 22:16 #196644AnonymForfatter05-03-2013 22:16Danske Banke er fremtidens europæiske taber bank
Ja men det har vi jo vidst længe
http://epn.dk/brancher/finans/bank/article5232148.ece
og selv om finanstilsynet snød dem der shortede imod kasino banken (ved at hemmeligholde kapitalflugt – kursmanipulation) så siver stor kapitalen og privat kunderne langsomt men sikkert !
5. marts 2013 kl. 23:07 #196654HalliHalloForfatter05-03-2013 23:07Du har ret turbo, det ser ikke for lyst ud, men banken selv er ikke enig i de analyser der kommer frem, hvilket vel er forståeligt nok. For hvis banken ikke selv tror på sig selv, så kan den ligeså godt finde sig en fusionspartner, hvis det da er muligt.
5. marts 2013 kl. 23:50 #196656Mr RForfatter05-03-2013 23:50Ja ja der er altid en analyse for et hvert synspunkt. Det gælder bare om at finde den 🙂
6. marts 2013 kl. 6:43 #196658testForfatter06-03-2013 6:43Vbturbo og hvor i dine link står det at danske bank er på gravens rand?
7. marts 2013 kl. 13:04 #196690AnonymForfatter07-03-2013 13:04Test, du burde se DR’s dokumentar ‘Sikken en fest’:
http://www.dr.dk/DR1/dr1-dokumentaren/sikke-en-fest/sikke-en-fest.htm#/61092/00:00Så kan du få indblik i en lille smule af hvordan bl.a. Danske Banks forretninger fungerede samt hvordan staten måtte komme til undsætning.
7. marts 2013 kl. 18:24 #196692testForfatter07-03-2013 18:24At en dr dokumentar skulle giver indsigt er da godt en af de bedre vitser jeg har læst. Du er da på niveau med øvrige konspirations teoretikere der henviser til youtube videoer.
Fakta består.
-
ForfatterIndlæg
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.