-
Indlæg
-
9. februar 2013 kl. 18:39 #195824AnonymForfatter09-02-2013 18:39
Svar danske bank har overholdt alle de aftaler som de har lavet med mig. Så ovenstående påstand er løgn.
Ja Evind er en VINDER , New Normal kører strålende , tilliden er top og kunderne vælter ind i Danske og priserne falder grundet det store ind & udlån (simpelthen en succes – bare synd at du og Kolding er de eneste der kan se den -;)
Privat ejendomsret ophæves den dag man skal reddes af andre (statsstøtte)
Så du kan da så ikke længere opponere i mod statsstøtte og Sovjet bankerTest du ved da godt bedre -;)
Undertegnede , Generalen , og tusindvis af andre solvente og stærke gode kunder oplever altså noget
andet (der er jo en grund til at vi ikke længere er i rentestignings og manipulations banken)9. februar 2013 kl. 19:34 #195826Mr RForfatter09-02-2013 19:34Fair nok vbturbo en ting er hvem danskerne godt kan lide at hakke fordi de er den største bank, en anden er hvem der rent faktisk ikke overholder reglerne.
http://piopio.dk/jyske-bank-er-nr-1-i-darlig-behandling-af-kunder/
Tag lige og sammenlign størrelse og antal klager.
10. februar 2013 kl. 8:26 #195830AnonymForfatter10-02-2013 8:26Bundlinjen er vel, at man selv som kunde bør drage de fornødne konklusioner – og bør afsøge markedet minimum hvert 4-5 år.
Hvis man ikke kan arbejde med banken og finde en fornuftig løsning på den renteglidning, der desværre er almindeligt forekommende i alle pengeinstitutter for så vidt angår produkter, der ikke (som eksempelvis Test’s produkt) er direkte bundet op på en af Nationalbankens styringsrenter, jammen så bør man ALTID tage konsekvensen, fyre banken og finde en ny.
Det er nemmere at skifte bank end de fleste tror!
Mr. R fabler så om at “overholde reglerne" – underforstået overholde et sæt formelle juridiske regler. Men her tror jeg vi er mange, der kan blive enige om, at dette er rendyrket formørket banksælagersnak!
I min optik kan man godt de facto forbryde sig mod et aftalegrundlag uden at gøre det de jure, eller sagt på dansk: Der er ikke noget at komme efter rent juridisk, men intentionen bag den aftale, der blev indgået i mødet mellem banksælgeren og kunden, overholdes ikke, fordi bankerne er eksperter i at udviske fordelagtige spændindplaceringer når Nationalbanken ændrer styringsrenterne.
“The change can be so constant that you don’t even notice it…"
Men når ret skal være ret, så laver alle banker jo det her nummer. Jeg var i studietiden kunde i både en andelskasse og en sparekasse, som lavde enorme renteglidninger på kassekreditten efter at der initialt var aftalt en attraktiv rente. Det er uhæderligt. Det er uacceptabelt, men lad os i samme åndedrag erkende, at det er lovligt og det er generelt forekommende.
Man skal holde godt øje med sin banksælger og man skal gå hårdt og konsekvent til sin banksælger!!!
10. februar 2013 kl. 9:00 #195832testForfatter10-02-2013 9:00Man bør jævnligt og hvert 4 år er et meget godt bud afsøge markedet. Helt ening. Jeg lavede en helt uvidenskabelig forespørgsel til er par venner og bekendte. Ingen af dem ved hvad de gi i rente eller omkostninger i banken.
10. februar 2013 kl. 18:27 #195846Mr RForfatter10-02-2013 18:27General Prier
Jeg er helt enig med dig i at man skal afsøge hvad man kan få i andre banker.
Det giver rigtig god mening hele tiden at checke om man har den billigste løsning.Min pointe er bare at folk fokusere på Danske Bank netop fordi de er den største bank.
Reelt gør de ikke noget særligt anderledes end alle andre banker i min optik.Koret af folk der elsker at hakke på bankerne og specielt Danske Bank.
De er en omgang skrige halse der gerne vil havde nogle at give skylden for finanskrisen og deres dårlige økonomi.Gennemgående er der utroligt hvor mange af dem der har en meget lille indsigt i hvordan tingene reelt fungere og gentager de samme misforståede ting igen og igen(jf. f.eks. vbturbo´s indlæg)
10. februar 2013 kl. 19:14 #195848AnonymForfatter10-02-2013 19:14Well jeg prøver en gang til !
Jamen nu da du forstår hvordan hele den danske finansielle sektor hænger sammen – så oplys da resten af os
Jeg formoder du har en grundig konklusion af det sidste regnskab fra Danske
Så lad os da endelig høre ? specielt det som rating bureauerne oversetOg giv mig, nu mens du er i gang “verdenen går under" lekturen om hvad de økonomiske konsekvenser ville være blevet hvis ikke at danske bank fik bankpakkerne
Det tror jeg vist ikke at du ved en skid om!
Citat:
Gennemgående er der utroligt hvor mange af dem der har en meget lille indsigt i hvordan tingene reelt fungere og gentager de samme misforståede ting igen og igen(jf. f.eks. vbturbo´s indlæg)Indtil videre har vi kun hørt på dit forløjede RKD sludder
Siden du reelt ved hvordan tingene fungerer – SÅ DEL DA UD af din omfangsrige visdom!
Start med eks.vis “bankpakkern"e eller “new normal" eller noget RKD lir !
Og hvis ikke så synes jeg du skulle tage og spare os dit sorte banksælgersnak og fordummende ævl
10. februar 2013 kl. 20:30 #195850Mr RForfatter10-02-2013 20:30Hvorfor skal jeg gentage mig selv, du kunne jo bare gøre den indsats at læse mine tidligere svar til dine indlæg.
-
ForfatterIndlæg
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.