Udvælge ETF’ere til pensionsinvestering

Et supplemement.

Det er vigtigt at du selv administrerer din portefølje, eksempelvis med årlig pleje med et mix af alle aktivklasser som du kan finde i saxo-porteføljer, men derfor kan det godt være at det skal indkøbes over Nordnet eller noget andet billigt.

En passiv portefølje af ETF’ere kan rebalanceres årligt således at det, der er steget mest, sælges og det, der er faldet suppleres der op i , således at aktivklasserne har samme procenter.

Leocat har foreslået noget VANGUARD og der er også efter min opfattelse det sted eller de ETF’ere, hvor omkostningerne er i bund. Modsat NORDEA INVEST BALANCERET og lign, hvor de også balancerer ad hoc, således at de gør arbejdet men omkostningerne for balancerede inv.foreninger er ofte 3/4 % – 1½ % og dette kan spares ved at køre passive porteføljer. 1 % sparet om året er mere end 10% over 10 år på grund af den akkumullerende effekt. Derudover har NORDNET ingen årlige depotomkostninger men man kan også vælge INTERACTIVEBROKERS, der er en af verdens største platforme for aktiehandel, der har mikroskopiske gebyrer. Små sparede gebyrer er en kæmpe gevinst på lang sigt.

SAXOBANK har dog flere foreslag til portefølje og overraskende fortalte og ‘beviste’ FORMUEPLEJE at en portefølje med 75% obligationer og 25% aktier har lavere risiko end 100% obligationer. Det håndterer FORMUEPLEJE SAFE – afdelingen, men hvad er LEOCATS og andres vurdering af SAFE ?

Kære Leocat,
Du har tidligere skrevet, at ca. halvdelen af dine investeringer er i indeksfonde. Var det muligt at du ville afsløre hvilke? Og hvad afkastet ca. er i år?

Blot for den gode ordens skyld: Næst seneste indlæg refererer til kaptajns seneste indspark.
På forhånd tak og god weekend.

Gebyrjagten – Jeg fik tildelt 2 SAFE aktier for nogle måneder siden i forbindelse med et tilbud på Penge og Privatøkonomi. I den forbindelse så jeg nærmere på FORMUEPLEJE SAFE. I modsætning til navnet har de gearet deres investering 3 x egenkapitalen og dermed en forøget risiko. Jeg er bestemt ikke tilhænger af at låne penge til køb af værdipapirer. Kan godt være det giver mening nu hvor renten er lav men det er princippet og derfor efterfølgende har solgt SAFE.

FORMUEPLEJE har fået kritik for deres ekstra risiko som følge af gearing:

http://epn.dk/investor/investering/ECE4181805/formuepleje-oeger-risikoen-efter-milliardtab/
http://www.business.dk/finans/kunder-laenset-af-milliardtab-i-formuepleje

Jeg har ikke lyst til at gå ind i noget hvor man hele tiden skal følge med i om de gør det godt nok.

Gebyrjagten skrev korrekt at når man rebalancerer, så sælger du dine investeringer på toppen og køber på bunden. F.eks. i 2011 hvor realkreditobligationer havde en rente på 6% og kurs 100. I dag er kursen 111 for de samme obligationer…

Gebyrjagten – Endnu et sørgeligt bevis på “No man can serve two masters"

http://www.business.dk/finans/ledelse-taber-milliarder-og-scorer-millioner

Man skal bestemt sætte sig ind i hvad det er man investerer i.

https://dk.saxobank.com/etf/portfolios#tab-1

Her er 4 af deres porteføljer, der kan styres via ETF’ere måske via VANGUARD.

Pointen er så at etablere dem og balancere den årligt. Det kan ikke gå helt galt idet man følger verdensøkonomien. Det er et foreslag til pensionen. Modsat er at købe nogen til at forvalte den, men så skal man over i balancerede inv.foreninger og de koster fx 1% årligt og det er dyrt hvis man tager et regneark og lægger det hele sammen over mange år. På den anden side er det bedre end intet at gøre fordi det er let.

Tak for diverse gode svar.
God weekend til alle.