Forældelse af gæld

Det er relativ let for Nordea at sørge af at gælden ikke bliver forældet uanset hvad du laver af krumspring for at løbe fra din forpligtigelse. Er det virkelig det værd at flygte fra 30.000. Kr? Har du slet ikke haft noget ud af at flytte til England? Kontakt banken og bring den gæld ud af verden.

Hvis du er et ordentlig menneske betaler du din gæld.

rettelse: “fordi banken IKKE har gjort nok for at få dette oplyst"

Test, nu har du belært os om, at det er let for Nordea at afbryde forældelsen og at banken ikke behøver at opsøge skyldner for at afbryde forældelsen (hvad ingen har påstået på denne tråd).

Jeg synes du skylder en nærmere forklaring om, hvad der skal til for at en forældelse afbrydes og især, hvorledes dette kan ske, hvis skyldner opholder sig i udlandet på et for kreditor ukendt opholdssted. Jeg venter spændt på dit svar.

Henset til det af spørgeren stillede spørgsmål, er det uden betydning, hvad du eller jeg måtte mene om spørgerens eventuelle tilbagebetaling af sin tidligere kassekredit.

MEN hvis en svarer anser sig for kvalificeret til at fremkomme med konkrete råd på denne side, må man som et minimum kunne forlange, at denne har den viden der er nødvendig, for at kunne give et rigtigt og korrekt svar på det stillede spørgsmål. Det finder jeg er ret og rimeligt og i overensstemmelse med redelig handlemåde.

Blot til din orientering overskriften fra Mybankers Forum og debatregler

Mybanker.dk’s debatforum har til formål at fungere som et sted, hvor brugerne kan udveksle erfaringer og gode råd mm. indenfor det finansielle område. Det er derfor vigtigt, at der hersker en god omgangstone i forummet, således at der er plads til alle brugere.

Når man skriver svar på sider som Mybankers debatforum, er man næppe juridisk ansvarlig for kvaliteten eller rigtigheden af de råd man giver.

Men den enkelte svarer er naturligvis moralsk ansvarlig for, at denne har den fornødne og tilstrækkelige viden til at kunne give råd på det konkrete område.

Spørgeren/starteren af tråden har et ønske om at få rådgivning – i det aktuelle tilfælde vedrø-rende forældelse af pengekrav – og det er derfor uanstændigt at give råd på området, hvis svareren ikke har den fornødne viden, da dette indebærer en stor risiko for, at rådet/rådene er misvisende eller i værste fald direkte forkerte.

Så jeg kan kun give alle svarerne det råd, at tænke sig god om, inden de på dette forum giver råd til andre og at overveje de eventuelle følger for spørgeren, hvis rådet måtte vise sig at være forkert.

Fha_uk En praktisk måde at få oplyst, om Nordea har et uforældet krav mod dig er, at du næste gang du er i DK går ind i en tilfældig afdeling af Nordea og oplyser, at du i mange år har boet i udlandet og muligvis stadig har en indlånskonto i banken. Man vil herefter bede om dit cpr-nummer og på baggrund af dette kan banken se, om du stadig har en konto eller en gæld til banken. Hvis bankens svar er, at du ikke har nogen indlånskonto, men at man kan se, at du har en fordrings-konto/en gammel gæld til banken, ved ud, at banken selv mener at have et uforældet krav imod dig. Hvis svaret derimod er, at banken ikke kan finde noget under dit cpr-nummer – hverken en alminde-lig konto eller en fordringskonto/ældre gæld – må det være fordi banken anser sit krav mod dig som værende forældet og derfor ikke har registreret det i sit EDB-system.