Skandiabankens regnskab

Hvad bankerne har af omkostninger til deres underleverandører kan da være bedøvende ligegyldigt, med mindre man er tilhænger af socialistisk planøkonomi.

Det samme gælder for butikkernes (nu afskaffede) gebyr for de kunder, der var flinke over for butikken og betalte med Dankort (mens de besværlige kontantkunder ikke skulle betale ekstra).

Som forbruger er jeg da bedøvende ligeglad med hvad butikkerne betaler til deres underleverandører, herunder bankerne.

Da der var gebyr for at betale med Dankort, betød det blot at jeg som kunde blev motiveret til at betale kontant. Det betød ekstra omkostninger for bankerne til pengeoptælling, døgnboksgebyrer, løn mv. – men som forbruger var jeg da ligeglad. Butikkerne fastsætter selv deres priser, inklusiv de ekspeditionsgebyrer de måtte have lyst til at lægger på – og så må butikkerne bare leve med konsekvenserne.

Når butikkerne alligevel opkrævede 50 øre, var det fordi, at de vurderede at størsteparten af forbrugerne alligevel gerne ville betale med Dankort, efter som det også er lettere for forbrugeren. Dvs. at der var et marked for ydelsen – en efterspørgsel – og så et butikkens bagvedliggende omkostninger sådan set irrelevante.

Hej Henrik.

Betyder det så, at Internetbanken er en underskudsforretning?
Og hvis den er det, hvorlænge holder bankens aktionær så hånden under banken?