Vi får et kæmpe krak der vil overgå 1929
-
Indlæg
-
Se her:
“Professor: USA’s økonomi er et pyramidespil"
http://epn.dk/okonomi2/global/usa/article1638548.ece?partner=polGodt gået folkens, god vending denne debat har taget!!
Amero: den nye valuta, som vil devaluere dollaren med 90%:
http://halturnershow.blogspot.com/2008/12/urgent-new-amero-paper-currency-exposed.html
sådan stjæler man folks penge og gør dem til slaver. Altsammen “for deres egen skyld".
USA er færdig og de opsparinger, vi har gennem de danske pensionskasser, ligeså.
De danske politikere vil givet vis prøve at få indført euroen ud fra mantraet “det er billigere for den enkelte borger" men det må vi modsætte os. Euroen er næste skridt i slavetilstanden, hvor vi intet har at sige men bare skal gå på arbejde og betale vores trælleafgift.
Det er meget enkelt.
Hvis politikerne, “national"banken og bankerne krakker vores økonomi ved vi det er dem og de vil blive gjort ansvarlig og retsforfulgt!
Jeg var længe af den mening, at ingen delte mine synspunkter, og jeg har levet efter dem siden 1971, men indrømmer, at jeg har måttet vente længe på, at mine synspunkter reelt manifesterede sig.
Vores meningsantagonistr, der ellers tidligere førte sig frækt frem, er nu helt tavse.
Spændende om amerikanere gør oprør. Dog kan de risikere at komme i de såkaldte FEMA camps:
http://www.mathaba.net/rss/?x=618827
Og den amerikanske regering har selvfølgelig lavet lejrene for skatteydernes egne penge.
Spørgsmål: er pr.dk et godt sted at købe guld?
Jeg har allerede mistet mange penge på en opsparing i obligationer og aktier og tænker på at hive dem ud nu, realisere tabet og investere i guld.Tja det bliver nok med blandede følelser, når militær og politi skal ud at slå ofre ned for at beskytte forbryderne.
Men DF har da også lige fremsat forslag om kraftigt øgede militær bevillinger her i Danmark???
22. marts 2009 12:34 skriver renecohrt
…Vores meningsantagonistr, der ellers tidligere førte sig frækt frem, er nu helt tavse….
Nej, er her stadig men skulle lige rygte nogle andre garn først. Der hvor vandene skiller os, er i troen på gulds lyksaligheder. Iøvrigt kan jeg godt være enig i at vi bliver manipuleret og bedraget af de elitære individer og deres grupperinger i samfundet.
Hvis din påstand om at ovennævnte grupperinger holder guldprisen kunstigt nede, så vil de med en guldmøntfod jo – alt andet lige – kunne gøre nøjagtigt det samme med den, som du påstår foregår med nutidens pengesystemer.
Problemet er set med mine øjne at det er lovgivningen der grundlæggende hviler på de regler som enevældige konger og sidenhen adelen, det højere borgerskab, gammel kapitalisterne vedtog før nutidens Folketing blev en realitet.
Tag nu f.eks. sagerne indbragt for Pengeinstitutankenævnet i forbindelse med Roskilde Banks konkurs. Kunderne, aktionærerne, kunne i første omgang ikke løfte bevisbyrden for at rådgivningen ydet af banken i forbindelse med kundernes dispositioner har været i strid med gældende lovgivning, regler og bestemmelser på området. Det bliver spændende om forbugerstyrelsens anvisninger på hvad andre kunder/aktionærer bør gøre gældende i forbindelse med nye klager, vil kunne åbne vejen for at alle de mange kunder (jeg var og er ikke kunde I Roskilde Bank)som er blevet forholdt vital information om bankens forhold i forbindelse med deres aktiekøb osv.
Alle ankenævnene som er oprettet af forskellige brancher er blot blår i øjnene på forbrugerne i et forsøg på at lade dem forstå at de har rettigheder. Nej, forbrugerne har ikke rettigheder medmindre ankenævnene finder et forhold at være skadeligt for branchens omdømme.
Ifølge lovgivningen er det ved en reklamation over fejl og mangler klageren (forbrugeren)som skal løfte bevisbyrden og ikke den erhvervsdrivende. Den erhvervsdrivende kan nedlagde hvilken som helst krav eller udokumenteret påstand i forsvaret af sine interesser. Hvis ikke forbrugeren kan løfte bevisbyrden for at kravet eller påstanden ikke er berretiget eller korrekt, så skal domstolene ifølge loven give virksomheden medhold for at overholde lovgivningen.Førend vi som forbrugere, borgere og vælger kræver politikerne ændrer lovgivningen således at det ved reklamationer over fejl og mangler ved en vare eller serviceydelse er virksomheden som skal løfte bevisbyrden for at den har overholdt gældende love, regler og bestemmelser, vil skrupelløse aktører i erhvervslivet udnytte nuværende lovgivning for egen vinding på bekostning af forbrugerne.
En sådan lovgivning vil reducere antallet af platugler i erhvervslivet ved at de slet ikke starter virksomhed eller ved at de vil kunne dømmes til at betale erstatninger, hvis ikke de kan løfte bevisbyrden for at de har overholdt gældende, love, regler og bestemmelser i forbindelse med fremsilling, markedsføring og salg af virksomhedens varer og/eller serviceydelser.
Erhvervs- og Byggestyrelsen har siden regeringens henvisgterklæring i 2007 arbejdet på at udfærdige fyldestgørende standardiserede aftalekontrakter for forbrugere ved indgåelse af håndværkeraftaler herunder også at se netop på netop bevisbyrde problematikken i erkendelse af dette område netop volder store problemer for forbrugerne i forbindelse med tvister indbragt for domstolene.
Hvis ikke vi som forbrugere af håndværkerydelser kommer op af stolene og yder en modvægt til lobbyarbejde udført af byggeriets interesseorganisationer, vil vi sikkert ikke se at disse initiativer udmøntes i konkret lovgivning til gavn og glæde for forbrugeren.
Hvor er det uhyggeligt ,at det jeg har sagt de sidste 8-9 år, at vi får en verdensvaluta og selvfølgelig en verdensregering er ved at ske nu.
Her er Verdensvalutaen:
http://epn.dk/investor/valuta/article1642153.ece?partner=polDen måde de manipulere på er ved først at skabe et problem. Derefter kommer reaktionen. Der må gøres noget. Løsningen bliver indført som meget få ville sige ja til hvis ikke der var et stort nok problem.
Problem
reaktion
løsningDet gør de hver gang.
Uhyggeligt er ret beskrivende – bare vi slipper for mere krig i denne omgang.
Stakkels soldater i Irak og Afghanistan som i bund og grund arbejder for at støtte den slags nonsens……
De er sikkert ikke bevidste om det men jeg synes det er synd for dem, deres familier og alle de civile ofre i krig zonerne.Vi lærer åbenbart aldrig noget af historiebøgerne!!!!
Detsværre bliver historien gentaget igen og igen.
Vi skal meget sansyndeligt igennem endnu en krig. Vi i Danmark er allerede i krig selvom X-factor og alle de andre ligegyldige programmer i TV giver en følelse af at alt er fred og idyl.
Dette har Kissinger sagt:
====================
[paragraph]
In Haig’s presence, Kissinger referred pointedly to military men as “dumb, stupid animals to be used" as pawns for foreign policy. Kissinger often took up a post outside the doorway to Haig’s office and dressed him down in front of the secretaries for alleged acts of incompetence with which Haig was not even remotely involved. Once when the Air Force was authorized to resume bombing of North Vietnam, the planes did not fly on certain days because of bad weather. Kissinger assailed Haig. He complained bitterly that the generals had been screamin for the limits to be taken off but that now their pilots were afraid to go up in a little fog. The country needed generals who could win battles, Kissinger said, not good briefers like Haig.[paragraph]
On another occasion, when Haig was leaving for a trip to Cambodia to meet with Premier Lon Nol, Kissinger escorted him to a staff car, where reporters and a retinue of aides waited. As Haig bent to get into the automobile, Kissinger stopped him and began polishing the single star on his shoulder. “Al, if you’re a good boy, I’ll get you another one," he said.Hvad eliten siger om hæren:
Enforcement
Factor I
As in every social system approach, stability is achieved only by understanding and accounting for human nature (action/reaction patterns). A failure to do so can be, and usually is, disastrous.As in other human social schemes, one form or another of intimidation (or incentive) is essential to the success of the draft. Physical principles of action and reaction must be applied to both internal and external subsystems.
To secure the draft, individual brainwashing/programming and both the family unit and the peer group must be engaged and brought under control.
Factor II – Father
The man of the household must be housebroken to ensure that junior will grow up with the right social training and attitudes. The advertising media, etc., are engaged to see to it that father-to-be is pussy-whipped before or by the time he is married. He is taught that he either conforms to the social notch cut out for him or his sex life will be hobbled and his tender companionship will be zero. He is made to see that women demand security more than logical, principled, or honorable behavior.By the time his son must go to war, father (with jelly for a backbone) will slam a gun into junior’s hand before father will risk the censure of his peers, or make a hypocrite of himself by crossing the investment he has in his own personal opinion or self-esteem. Junior will go to war or father will be embarrassed. So junior will go to war, the true purpose not withstanding.
Factor III – Mother
The female element of human society is ruled by emotion first and logic second. In the battle between logic and imagination, imagination always wins, fantasy prevails, maternal instinct dominates so that the child comes first and the future comes second. A woman with a newborn baby is too starry-eyed to see a wealthy man’s cannon fodder or a cheap source of slave labor. A woman must, however, be conditioned to accept the transition to “reality" when it comes, or sooner.As the transition becomes more difficult to manage, the family unit must be carefully disintegrated, and state-controlled public education and state-operated child-care centers must be become more common and legally enforced so as to begin the detachment of the child from the mother and father at an earlier age. Inoculation of behavioral drugs [Ritalin] can speed the transition for the child (mandatory). Caution: A woman’s impulsive anger can override her fear. An irate woman’s power must never be underestimated, and her power over a pussy-whipped husband must likewise never be underestimated. It got women the vote in 1920.
Factor IV – Junior
The emotional pressure for self-preservation during the time of war and the self-serving attitude of the common herd that have an option to avoid the battlefield – if junior can be persuaded to go – is all of the pressure finally necessary to propel Johnny off to war. Their quiet blackmailings of him are the threats: “No sacrifice, no friends; no glory, no girlfriends."
Factor V – Sister
And what about junior’s sister? She is given all the good things of life by her father, and taught to expect the same from her future husband regardless of the price.
Factor VI – Cattle
Those who will not use their brains are no better off than those who have no brains, and so this mindless school of jelly-fish, father, mother, son, and daughter, become useful beasts of burden or trainers of the same. "Jeps, og begge krige er baseret på dokumenteret løgn:
Ingen masseødelæggelsesvåben i Irak og Osama bin Laden der planlagde 911 fra huler i Afghanistan er ikke engang eftersøgt af FBI for 11 sep….(se terrorister på http://www.fbi.gov).
Hvis ikke han er eftersøgt for 911 hvem er så og hvad har vi lige gang i derude i Afghanistan?
For mig er det et eksempel på den manipulation som Neptunen henviser til – vi må se at vågne op!!!!!!!
Danskerne er vilde med at investere i guld og sølv
“Når der er uro på aktiemarkederne, bliver investorerne mere konservativ," siger børsmæglerselskab.Nedturen på finansmarkederne har fået danskerne til sætte deres sparepenge i guld og sølv, viser tal fra online-børsmæglerselskabet Etrade ifølge Ritzaus Bureau. Danskernes handel med de ædle metaller er steget med 40 procent i første kvartal af 2009 i forhold til sidste år.
“Når der er uro på aktiemarkederne, bliver investorerne mere konservative. Vi så allerede i 2008, at guldkursen flere gange var meget tæt på at komme op på 1.000 dollar per ounce. Og hvis den nuværende uro på finansmarkederne fortsætter, vil det være naturligt, at mønstret gør ligeså," siger Jens Høyer, administrerende direktør for Etrade, ifølge Ritzau og fortsætter:
“Selvom lande ikke længere polstrer deres nationalbanker med store guldreserver, har guld ikke mistet sin unikke position. Lidt karikeret kan man sige, at guld er verdens eneste universalvaluta. Har du guld, har du købekraft overalt."
Engang var den danske krone også bundet op til guldet, men det ophørte, da politikerne fandt ud af, at de havde større frihed til at øge statens forbrug på bekostning af borgernes opsparing med nutidens papirspenge.
neptun:
ja, og verdensvalutaen vil folk bare sige ja til “det er jo nemmere med en valuta, når vi rejser" uden at tænke sig om.
Underligt, at kineserne ikke bare udskifter dollar med euro, men vil have en ny valuta på banen. Måske er grunden, at de vil kunne påvirke IMF mest muligt og en påvirkning af euro vil være minimal.
Nogle gange tænker jeg at mennesker vil være slaver.
Velkommen til fremtiden: fascime af værste grad.
Neptun202 henviser i sit indlæg i dag den 24.03.09 jl. 14.18 til linket
http://epn.dk/investor/valuta/article1642153.ece?partner=polSom jeg forstår dine artikler, er du guldfanatiker med ønske om at indføre guldmøntfoden igen. Det er ikke en guldmøntfod, som kineseren advokerer for. Hans forslag hviler fortsat på det kendte pengesystem, men i stedet for en global “reservevaluta", der er adskilt fra en enkelt nations valuta, skal den nye reservevaluta hviler på en kurv af flere nationers valutaer.
Dollaren er national møntfod i for USA’s enkelte medlemsstater ligesom EURO er det for de enkelte nationer i EU. EUROen har i dag store problemer pga. forskellige økonomiske virkeligheder i de forskellige medlemslande, som giver interne spændinger, når ikke alle enkelte økonomier trives lige godt med fællesnævneren som udmeldt af ECB og EU Parlamentet. Det må formodes også at ville komme til at gælde for den foreslåede nye reservevaluta som i så fald skulle afløse dollarens status på det område.
Kronen har ikke haft tilsvarende interne problemer selvom nationens regioner har forskellige økonomiske grundlag herunder også Grønland og Færørerne. Dollaren har så vidt vides heller ikke haft tilsvarende problemer selvom hver enkelt stat har sit eget økonomiske grundlag. Denne interne stabilitet taler for dollaren eller – om end lidet sandsynligt – for kronen. Valutaens relative styrke, vores måde at praktisere demokrati på, vores lydhørhed overfor omverdenen kunne imidlertid også tale for kronen, da vores størrelse og globale betydning ville gøre det vanskeligere at praktisere særinteresser på bekostning af de øvrige. Det er jo det som er dollarens og amerikanerne problem. De tror resten af verden er til for dem og vil sjældent indgå i noget forpligtende samarbejde som ikke favoriserer amerikanske interesser. Det kan Obama forhåbentligt ændre på selvom han godt har overtaget en meget syg økonomi efter 8 år med Bush og hans politik som er dirigeret direkte af det magtfulde amerikanske erhvervsliv. Lidt som vi desværre også ser det ske her under Fogh regeringen.
På linket http://www.business.dk/article/20090324/okonomi/90324039/ har Berlingeren tilsvarende deres artikel om artiklen fra den kinesiske centralbankchef, Zhou Xiaochuan, hvori han foreslår: Drop dollar som global valuta.
Kommentarerne hertil fra Berlingske’s læsere er:
Michael Today 02:06 PM
Ja, det lyder meget godt. Problemet er bare, at kineserne er fanget lige så sikkert, som USA. Hvorfor i alverden ville de indføre en alternativ valuta, når de samtidig holder en helt ufattelig statsgæld i dollar?? Realkursen på dollar ville jo uden tvivl falde, og derfor barbere en meget stor del af realværdien af den gæld de holder. Det giver ikke mening, og derfor er det blot et udtryk for deres frustration af at være fanget nettet med os andre….Elkaya Today 01:29 PM
HH – ja, hvorfor ikk’ – kronen er ubetydelig i størrelse i den globale økonomi.
Så kan vi også tjene nogle penge på sprogkurser til verdens øvrige 6 mia i korrekt udtale af krone og øre. Det sidste vil der være rigtig mange penge i.Anders – du har rigtigt fat i problematikken. Kinesisk økonomi ville skrumpe til ingenting, ligeså værdien af deres valutareserve, hvis de forlod dollaren og ikke understøttede den med investeringer i deres største eksportmarked og mest betydningsfulde generator for den vækst, som Kinesisk økonomi har oplevet de sidste 20 år. Uden eksport til USA, ville Japan,Taiwan, Sydkorea også have haft langt mindre succes med økonomisk vækst i deres økonomier.
Hvor ville Tyskland være økonomisk uden eksport til USA? Hvor ville Danmark være uden eksport til Tyskland.
Jo, før vi kommer i gang med investeringer i genrejsningen af produktion i USA
jo mindre risiko for at amerikanerne selv trækker deres produktion hjem fra udlandet og vi mister eksportindtægter, hvis insourcing af tidligere outsourcing bliver svaret fra USA, hvis Kina fik magt som disse talsmand har agt.Mon ikke det blot er politisk modpres på USA som i årevis har forsøgt at få Kina til at revaluere Renmembien, hvis værdi Kineserne selv holder kunstigt nede for at opnå konkurrencefordele på eksportmarkederne.
Kineserne opkøber og køber sig ind i forsyningen af råvarer og energi verden over. Er det til brug for et fremtidigt hjemmemarked eller for at sidde strategisk rigtigt på global forsyning af råvarer og energi, den dag eksporteventyret slutter ligesom, det er sket for Japan i de seneste årtier. Sikkert begge dele, hvis de politiske magthavere overhovedet ønsker et stærkt hjemmemarked med det indenrigspolitiske modspil det vil medføre på sigt.
Medens tid er burde verdens politikere nok fokusere på et globalt forbud mod kapitalens spekulation i futures indenfor fødevarer, råvarer og energi. Basale nødvendigheder som det kun skal være tilladt at afdække fremadrettet på baggrund af dokumenterede forventninger til fremtidige behov i egen virksomhed.
Slut med at kapital som spekulanterne trækker ud af de globale papirmarkeder kan flyttes over i futures på f.eks. energi og dermed kortvarigt løfte prisen et utal af gange over hvad det reelle og ikke blot et spekulativt forventet globalt energibehov måtte være fremadrettet.
Penge skal kun kunne tjenes på reelt arbejde i nutiden og spekulativ investering af midlerne skal kun tillades i produktion med mindst mulig skade på klima, miljø og mindst mulig forbrug af jordens resurser. Derved investeres al kapital, så der efterspørges mere arbejdskraft, som kan udføre produktionen med mindst mulig forbrug af jordens resurser og skade på klima og miljø.
Det vil efter min mening være visionær politik på højeste plan for en fremtidig bæredygtig økonomi.
Martin Rytter Today 11:40 AM
Det er paradoksalt at kina er stærkere fortalere for en fair valutapolitik end vesten med USA i spidsen. Jeg stemmer for genindførsel af en guldstandard. Så kan diverse nationalbanker lære at holde fingerne fra seddelpressen. Og det bliver gennemskueligt for befolkningerne hvor meget af deres udkomme inddrages af staten.
svar redigér blog kommentar flaglmoro Today 11:30 AM
jeg forstår godt kineserne det er på tide at der sker noget nyt verden skal ik lide fordi Amrikanerne er grådig og dårlig til at føre økonomi.Anders Today 11:23 AM
Kineserne har gjort regning uden vært.
Sisofys problemet er – hvem skal Kineserne sælge til, når Amerikanerne ikke køber? Det er det typiske “drug" dealer problem. Dør “narkomanen", så mister drug dealeren en køber.
Den eneste løsning er, at Kina og Indien selv bliver en del af forbrugersamfundende i stedet for at være verdens fabrikker. Det vil dog have nogle politiske konsekvenser når forbrugerne begynder at få mere magt og ikke længere er “kvæg".
Så – nogen enkel løsning på problemstillingen er der nok ikke. Kineserne kan kun få noget for deres dollars, hvis de køber noget i USA.
René Today 01:29 PM
@Anders:
meget interessant betragtning, som du godt kan have ret i.
Kineserne er jo nok kommet frem til samme konklusion, hvilket er årsagen til at de ønsker en ny valuta at investere i. De kan jo ikke bare sælge deres dollars; for det første så skyder de sig selv i foden, fordi kursen vil styrtdykke, for det andet så skal de jo så købe en anden valuta i stedet (hvis de veksler om til egen valuta vil denne blive alt for stærk og den øgede pengemængde vil betydet øget inflation). Problemet for kineserne er, at der simpelthen ikke i øjeblikket er en anden valuta, som har likviditet nok til at absorbere deres valutareserve, heller ikke Euroen.Lars Today 11:10 AM
Hvis vi skal bruge fiktive valutaer, hvorfor så ikke “ærø-daler", “fynske mark" eller “månekroner"? :o)Når det så er sagt, så tror jeg faktisk, at en valuta som “SDR" baseret på en kurv af andre valutaer vil kunne være med til at stabilisere råvarepriserne.
fx var sommerens stigning i oliepriserne slet ikke så slem i Europa, som i fx U.S.A., da stigningen i høj grad også skyldtes dollarens depreciering og ikke kun øget forbrug, som medierne gerne ville bilde os ind……..HH Today 11:04 AM
Jeg stemmer for den danske krone som den nye globale valuta :o)
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.