Vi får et kæmpe krak der vil overgå 1929

Her er et forum til spredning af tankerne her på mybanker.dk

http://hjernepligt.com/?verify=oijB0sipQ8GZRvGWCIB4

Måske der i blandt læserne af hjernepligt.com kunne være nogle visionære med indflydelse til at påvirke denne verdens reelle magthavere, som vel med en fortsættelse af den nuværende deroute også må kunne fremskrive dagen for hvornår deres egne værdier smuldrer væk, hvis ikke der reformeres.

Hjernepligt, ja tak!
2. april 2009
Verden er i krise. Eksporten kollapser. Kreditten er tørret ud. Forbruget styrdykker. Arbejdspladserne forsvinder. Klimaet lider. Hvad skal vi gøre?

Behovet for friske, offensive ideer, der leverer optimisme og åbner tankerne for nye muligheder har aldrig været større. Udebliver de, risikerer vi, at de defensive tanker for lov at dominere. Nationalisme. Protektionisme. Ekstremisme.

Danmark er en af verdens mest kreative nationer. Talrige undersøgelser viser, at få lande har en befolkning, der får og bruger så mange egne ideer på arbejdspladsen, som danskerne. Og ifølge en spørgeundersøgelse foretaget af Userneeds sværger 89 pct. af danskerne da også til nye ideer som svaret på fremtidens udfordringer og konkurrence.

Vi er en kreativ stormagt. Hvad med så at inspirere resten af verden og levere det gode eksempel ved at sætte den danske iderigdom på formel?

Lad os indføre frivillig hjernepligt i Danmark. Hvad skal vi i grunden med værnepligt i innovationsalderen? Meget bedre, hvis vi rekrutterer enhver tankefør mand og kvinde, der vil tænke for Danmark, til at komme med ideer og forslag til hvordan vi bedst håndterer fremtiden.

Hjernepligt kan fint organiseres på internettet og have en udvalgt D-dag som fokuspunkt, hvor alle hjernepligtige kan mødes på deres arbejdspladser, i skolerne, på borgermøder, eller bidrage med ideer fra deres eget hjem – lokale, nationale eller internationale ideer – om hvad vi kan gøre for at få verden på ret køl. Ideer, som frit tilgængelige kan debatteres, videreudvikles og adresseres til politikere med ansvar og opgaver på området.

Ved at arrangere en sådan national brainstorm – en folkets tænketank – kan Danmark få en ny, fælles platform for debat og fornyelse, der involverer og engagerer hele befolkningen.

• Forskere og eksperter kan kvalificere ideerne.
• Politikere og myndigheder får et ide-katalog fra deres egne vælgere.
• Virksomheder og organisationer kan videreudvikle lovende ideer.
• Medierne får en aktuel anledning til at bore ned i udvalgte ideer og emner, og involvere læserne i dem.

Faktisk er hjernepligt blevet testet som et forsøg i Helsingør Kommune, hvor borgerne blev bedt om at komme med ideer til kommunens erhvervspolitik. Der kom over 1.000 ideer og ifølge Frederiksborg Amtsavis var ”Hjernepligt-initiativet en kæmpestor succes,” som engagerede borgerne lige fra erhvervslivet til gymnasierne.

Så hvorfor ikke mobilisere hele nationen – mens vi husker at hylde de bedste ide-leverandører med offentlig anerkendelse, så vi får sagt, at det er hipt at være nytænker.

Med frivillig hjernepligt kunne Danmark vise resten af verden hvordan man i dagens it-drevne innovationssamfund kan mobilisere befolkningens kreativitet omkring håb og nytænkning, frem for at overlade fremtiden til mismod og rådvildhed.

En national dansk hjernepligt-manøvre kunne blive en global showcase på hvordan man folkeliggør nytænkning i krisetider og styrker den innovationskultur, som leverer både vækst og redningsplaner. Hvem bedre til at gøre det, end klodens mest kreative lille nation, der har mødt tidligere tiders store udfordringer med nyskabende svar som andelsbevægelsen?

Hvad synes du?

Fin ide, Elkaya, og jeg bemærkede at du tidligere skrev at du så disse debat fora som en slags moderne vælgerforening hvor ting kunne diskuteres og nye ideer affødes. Desværre kunne jeg ikke få linket til at virke, måske fordi det er et site man skal logge ind på? Men jeg læste dit sammendrag.

Jeg er bare af den holdning at selveste fundamentet og rammerne vi er i er pilrådne:

Politikerne (også i DK) er til fals for jagtture, bestyrelsesposter eller poster i internationale organisationer

Politiet er under politisk kontrol

Bankerne kører deres eget løb og har kun brug for politikerne når der er problemer (som nu)

Domstolene er nok OK, men dømmer selvfølgelig efter politikernes love.

Dvs den hellige treenighed (lovgivende, udøvende og dømmende magt) er korrumperet efter min mening og vi får kun frihed, eller en grad deraf, hvis åbenhed, ærlighed og gennemskuelighed er tilstede.
Der mener jeg vi er langt fra målet og de eneste der kunne tvinge det igennem på vegne af folket er journaliststanden.

Jeg undrer mig over at det ikke sker?

Det sørgelige er at hvis Neptunen har ret så er der ikke noget at gøre før flere vågner op og det kan da godt være at en god gang hjernepligt kunne være medvirkende….vil gerne studere det nærmere.

Helt enig.

Indkomstskat skal beregnes af brutto lønindkomst og brutto omsætning i virksomhederne.

Om virksomhederne og/eller private er gode eller dårlige til at disponere er skattebetalingen uvedkommende.

Hvis man som person eller virksomhed evner at skabe sig en given indkomst eller omsætning så er det grundlaget for bidraget til fælleshusholdningen. Hverken mere eller mindre.

Som det er i dag bliver skatteyderne belastet af alle hjælpepakkerne til erhvervslivet samtidig med at selv samme erhvervsliv bidrager mindre til husholdningen fordi tabene kan fradrages og dermed reducere virksomhedernes skattebidrag med skatteværdien eller 28 % af tabenes størrelse.

28 % af virksomhedernes samlede tab sendes direkte videre til fælleshusholdningen som så må tåle yderligere forringelser eller forhøjelse af skattebridragene fra personlige skatter og afgifter i almindelighed. Igen med fordel til virksomhederne hvor 100 kroners forøgelse af afgifterne blot sender 28 kroner mindre i virksomhedsskat til samfundshusholdningen, som så måte tåle yderligere forringelser og eller skatteforhøjelser.

For slet ikke at tale om de multinationale virksomheder som har omsætning her i landet men på trods af diverse politiske tiltag til imødegåelse af skatteunddragelse stadigvæk omsætter for milliarder her i landet samtidig med at de kun bidrager med pebernødder i skattebetaling.

Hvis ikke 28 % af omsætningen skulle være et rimeligt bidrag for de omsætningsmuligheder der trods alt er til stede i et land med national købekraft og velstand som det danske.

Det svarer jo blot til nogle af de afkast som virksomhederne beregner sig selv på en investering i nye markeder og produkter.

Jamen Elkaya, Hvordan skulle vi så betale for førtidspensionen og ældrepleje og hospitaler og børnebeskyttelse og bankerne osv? 😉

-Når levealderen stiger, hvorfor er det pludselig blevet en menneskeret at gå tidligt på pension?
-Min gamle mor skal ikke tvangsvaskes om natten og have arvesmykkerne stjålet af personalet på plejehjemmet
-Hospitalerne er så møgbeskidte at det kræver et godt helbred at overleve en indlæggelse
-Efter Tøndersagen dukker der flere af den slags gysere op (Mou) hvor folk flytter kommune for at slippe væk fra sagsbehandleren
-Finanstilsynet fangede ikke Roskilde bank eller Bank Trelleborg i tide

Vi bilder os ind at staten er bedre til den slags opgaver men de fejler gang på gang. Når de har fejlet så er det altid pga manglende resourcer og de får tilført ekstra penge. Det svarer til at give hunden en godbid hver gang den gør noget tåbeligt og resultatet bliver derefter og forudsigeligt.

Det finurlige er også at vores fine statsfinanser de senere år svarer til statens indtægter fra olin og gassen i nordsøen. Når det er slut er der et stort hul.
Vores demografiske udvikling er heller ikke nogen hemmelighed: I fremtiden er der langt færre til at betale for gildet, medmindre vi får indvandring af kvalificeret arbejdskraft – ikke analfabeter.
Dvs indenfor nogle ganske få år har vi balladen med store underskud og vi kan håbe på at fornuften kommer frem at vi alle må tage mere personligt ansvar for vore liv for staten er bankerot!

Forstår din bevæggrund, tror jeg, men i et system hvor der er forskel mellem virksomhedsskat og personlig skat vil der være enorm grobund for en hær af bureaukrater som skal tjekke at du ikke har trukket private udgifter fra i virksomheden. Jeg mener derfor at personlig skat og virksomhedsskat skal være den samme og beregner som en brutto skat.

Helt enig i at der ikke skal være nogen fradrag overhovedet for det åbner også op for at der skal tjekkes.

Med sådan et system kunne man skille sig af med 99% af SKATs ansatte da der ikke var en dyt for dem at tjekke.

Hvis de er utilfredse i Ringkøbing kunne man bare flytte deres kontor til Harboøre Tange(Høfde 42)

😉

Jeg troede ellers lige at vi var enige på spørgsmålet om bruttoskat.

Du er imidlertid ikke nødvendigvis enig med watchmans tanker om total skattefrihed for virksomheder.

Personligt mener jeg at virksomheder skal bidrage til den infrastruktur, som de også har fordel af og som her til lands overvejende betales over skatterne.

Ellers må virksomhederne stilles over for brugerbetaling således at deres belastning af infrastrukturen beregnes og betales krone for krone af virksomhederne. Jeg mener der er tilstrækkeligt videnskabeligt grundlag til at kunne beregne f.eks. lastbilers, varevognes, firmabilers belastning på vejnettet og at den langtfra opvejes af vægtafgifterne, som er den egentlige betaling for brugen af vejnettet.

I f.eks. Singapore koster en bil det, det koster fabrikanten at levere den i Singapore, men du kan ikke købe en bil uden at have betalt for en brugerlicens, som er flere gange dyrere end selve bilen.

Singapore er en fantatisk model, hvis man lige ser bort fra at landet regeres af et militærdiktatur, men deres økonomiske succes er lige så ubestridelig som den kinesiske er det, men så vidt som jeg har oplevet det, uden den store sociale og miljømæssige slagside, som findes i den kinesiske model.

Kina er i dag en forureningsmæssig katastrofe, som har store menneskelige omkostninger med lidelser og tidlig død til følge for mange.

Og alle de højtuddannede jurister, økonomer, revisorer med og uden autorisation osv. kunne så også få frigivet nogle resurser til noget mere produktivt arbejde end at finde huller i skattelovgivningen for deres klienter.

Gerne samme bruttoskatteprocent for både virksomheder og private blot det ikke går ud over basale ydelelser som lige og fri adgang til almen uddannelse til og med gymnasiet,
sundhedsbehandling såvel forebyggende som helbredende, infrastruktur etc.

Jeg vil afstå fra at sige i verdensklasse, som jeg bemærker det oftest nævnes i den politiske retorik skulle være gældende for det nuværende niveau på ovennævnte områder, da jeg er af den opfattelse at niveauet for at befinde i verdensligaen, så må være alt for langt nede set i relation til kvaliteten herhjemme.

Desværre er det nu nok heller ikke kvaliteten, som disse politikere har for øje, med denne retorik.

Ingen tvivl om at vi bruger den største andel af BNP på disse ydelser, men får for lidt kvalitet for pengene. Der er alt for meget politisk detaljestyring inden for de afstukne rammer. Uddeleger med frihed under ansvar og pålæg så de ansvarlige på områderne reelle sanktioner ved overtrædelse af lovenes indhold og eller hele ånd.

Vi skal ikke have politikere til at bedømme politikeres fejl og forsømmelser.
Advokater til at bedømme sine egnes fejl og forsømmelser.
Læger til at bedømme sine egnes fejl og forsømmelser.
Osv. osv.

Slut med dette kammerateri og holden hånden over og under sine egne.

Begår disse grupper fejl og forsømmelser så må de belyses af sagkyndige på anklager og forsvarers side med en jury repræsentativ for befolkningens sammensætning til at afgøre sanktionen for den pågældendes forseelse.