Vi får et kæmpe krak der vil overgå 1929
-
Indlæg
-
23. august 2009 kl. 15:54 #142648AnonymForfatter23-08-2009 15:54
Michael,
Nej det var givet til mig som et word document.
“Medvedev Shows Off Sample Coin of New ‘World Currency’ at G-8″
" July 10 (Bloomberg) — Russian President Dmitry Medvedev illustrated his call for a supranational currency to replace the dollar by pulling from his pocket a sample coin of a “united future world currency.”
“Here it is,” Medvedev told reporters today in L’Aquila, Italy, after a summit of the Group of Eight nations. “You can see it and touch it.”
The coin, which bears the words “unity in diversity,” was minted in Belgium and presented to the heads of G-8 delegations, Medvedev said.
The question of a supranational currency “concerns everyone now, even the mints,” Medvedev said. The test coin “means they’re getting ready. I think it’s a good sign that we understand how interdependent we are.”
Medvedev has repeatedly called for creating a mix of regional reserve currencies as part of the drive to address the global financial crisis, while questioning the U.S. dollar’s future as a global reserve currency. Russia’s proposals for the G-20 meeting in London in April included the creation of a supranational currency."
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aeFVNYQpByU4
23. august 2009 kl. 17:27 #142652AnonymForfatter23-08-2009 17:27jrgand, tilbage til rød stue med dig.
23. august 2009 kl. 17:33 #142654AnonymForfatter23-08-2009 17:33Kære Zeus,
Tak for dit kompliment.
Jeg synes selve tråden viser noget interessant.
Der har været mange som har prøvet at diskreditere og lave grin med mig. Det de indirekte siger er “hold mund. Vi vil ikke høre på det. Vi er glad for den virkelighed vi lever i. Vi ønsker ikke at opdage, at den ikke er sand. Det vi ikke ved, har vi ikke ondt af(ignorance is bliss)"
Problemet med den adfærd er, at det gør det uhyggelig nemt at manipulere flere mia. mennesker, hvis de ignorere deres manipulationer og angriber alt og alle der antyder vi bliver manipuleret, kan den mørke elite slippe afsted med selv de tåbeliste ting der ikke engang giver mening. Det giver ingen mening at trykke flere billioner dollars ud af den blå luft og give det til korrupte banker og industri og kalde det “bailout money" som en løsning på verdens største depression.
Medierne eller politikerne virker meget rolige og siger at krisen er ovre. En af vores kære debat deltagere har lige vundet 40% på verdens største casino(børsen) og ser det som et bevis på at det nu går godt igen. Det er meget enkelt, når de trykker penge ud af den blå luft ødelægger de økonomien. Det er som at tisse i bukserne på en kold vinter dag. Man skaber en her-og-nu effekt. Når det går op for folk at pengene er intet værd, vil hele økonomien kollapse. Det er logik for burhøns. Men for dem der ikke ønsker at leve i den virkelige verden, kan de overhovedet ikke forstå, hvorfor man ikke kan trykke penge ud af luft.
Hvad ville der ske hvis tyskerne holdt hinanden informeret om Hitlers planer om at gasse flere mio jøder og accepterede den virkelige virkelighed? Ville det være muligt for Nazi regimet at få lov til at forsætte?
Dem der laver grin med mig er medskyldige i New World Order, fordi med deres beviste/ubeviste fornægtelse af virkeligheden støtter de manipulatorene. Det er også den adfærd der gør, at de bliver klassificeret af eliten som får(sheep)/kvæg(cattle)/useless eaters/dispensable containers/forbrugere(consumers) og det retfærdigøre elitens agenda som går ud på, at de vil manipulere befolkningen til at udryde sig selv.
Jeg taler med folk som arbejder for den anden side og mener at 80-90% af jordens befolkning skal udryddes. De har stor foragt over for det meste af befolkningen, fordi de hader deres svaghed og mener de forpester jorden.
“If I were reincarnated I would wish to be returned to earth as killer virus to lower human population levels."
Prince PhilipJeg ved godt jeg har postet dette citat fra en samtale jeg havde med en fra den del af Rothschild familien, som har et meget elitært syn.
Ordet ”tester” er et andet ord for eliten.
“The biggest question that humanity has to answer for itself is “Are we cancer or are we medicine?", and not “Where is God?" So far we share more with cancer cells, we’re programmed to proliferate and destroy our host (earth). So maybe that little group of “testers" is just functioning as medicine?Når deres mørke agenda rammer medierne bliver der altid kastet massere af roser ud for at skjule den mørke del:
“SOME of America’s leading billionaires have met secretly to consider how their wealth could be used to slow the growth of the world’s population and speed up improvements in health and education. "
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article6350303.eceJa vi ønsker at reducere (slå ihjel) det meste af befolkningen på jorden, fordi vi elsker jer.
David Rockefeller fordrag om reduktion af befolkningen:
http://www.youtube.com/watch?v=ClqUcScwnn8Et andet bedrag er global opvarmning. Det er for at kunne retfærdiggøre reduktion af befolkningen.
1. Først bilder de befolkningen ind at vi har global opvarmning.
2. Vi har global opvarmning pga. CO2.
3. Fordi mennesker skaber CO2 bliver vi nødt til at skabe adfærdsregulering. Verdens skat på CO2 betalt til UN (verdensregeringen).
4. Selvom vi har adfærdsregulering er det ikke nok. Vi er simpelthen for mange mennesker.
Hvem skal leve, hvem skal reduceres? Den stærke må vel overleve?Den tidligere ejer af CNN Ted Turner illustrere hvordan global opvarmning vil gå over i overbefolknings problematik. Noget må gøres og det skal ske NU. Vi er alt for mange mennesker. Det er selvmord at forsætte!
http://www.youtube.com/watch?v=mys_AQjM4U0&feature=fvst23. august 2009 kl. 18:30 #142656AnonymForfatter23-08-2009 18:30Verden vil bedrages – til alle jer der spiller på børserne så prøv at søge lidt rundt på nettet og find f.eks. Dow Jones grafer udtrykt i olie, sølv, guld, soya bønner, kaffe …imod enhver råvare, og ikke valuta som dollars, er det et andet billede der tegnes end I tror.
Ellers er jeg ret enig med Neptun, der foregår mere end vi får fortalt og jeg tror bestemt ikke det er rare ting der foregår bag lukkede døre.
VÅGN OP!!!!!
23. august 2009 kl. 19:04 #142658AnonymForfatter23-08-2009 19:04Vågn op?
Det er vist for sent.
Verdenshistoriens største svindelnummer er jo allerede løbet af stablen. Folks opsparinger er stort set konfiskeret eller værdiløse – Nu er der kun arbejde tilbage, hvis du vil have mad. Og det kommer ovenikøbet til at ske til en væsentlig lavere løn end hidtil.Tilykke kære venner. I er lige blevet røvrendt så vandet driver af jer. Og i fornægter det gud hjælpe mig stadigvæk.
23. august 2009 kl. 20:10 #142660AnonymForfatter23-08-2009 20:10MyMoney: Du har ret……vi er blevet franarret en hel del – men der er mere på vej så jeg tror det er fornuftigt at holde sig vågen og sikre sig så godt som muligt.
Det virker ihvertfald tåbeligt at bruge krudt på barnlige angreb på Neptun – jeg tror der er mange der vil tænke på ham når næste bølge i finans tsunamien rammer!!!!
Keep smiling
24. august 2009 kl. 8:02 #142672MichaelForfatter24-08-2009 8:02Interessant som de “samme" personer kommer igen og igen her og læg lige mærke til den måde der skrives på med mellemrum mellem afsnittene. Et tilfælde? I guess not. Læg også mærke til den måde Neptun og Zeus starter indlæggene med:
Neptun: “Kære Zeus,"
Zeus: “Hej Neptun,"
Det lille afsluttende komma på linien er gennemgående i mange indlæg – tilfældigt? Tja… denne tråd bebos af den samme debattør, som går igen og igen i et utal af profiler. Virkelig underligt at Mybanker ikke får lukket for det her snart.
Imens vil jeg glæde mig over, at mine aktier stadig stiger og Neptuns at idioti er så langt fra virkeligheden som noget kan komme.
Bemærk Neptun: Jeg skriver mine indlæg uden links og tåbelige klip fra endnu mere tåbelige websites. Måske du skulle prøve at gøre det samme?
24. august 2009 kl. 11:53 #142680AnonymForfatter24-08-2009 11:53Michael nu lyder du jo som en rigtig conspirations theoretiker!!! dermed ikke sagt at jeg tror du er helt gal paa den, som sagt har jeg før sagt jeg tror neptun skader mere end han gavner, i sit paniske forsøg paa at faa folk til tænke selv og ikke kun tro paa main stream media som faar langt størstedelen af sine nyheder fra Reuters og AP.
Jeg forstaar bare ikke helt jer kritikkere, CNN har Lou Dobbs FOX har Glenn Beck, som siger der er en NWO Tv2 News har endda haft et interview med professor Niels Harrit hvad er det som gør jer saa fandes kloge, hvis det er penge saa har de to først nænvte langt flere end jer hvis ikke kunne i evt. uddybe hvorfor i er saa kloge paa omraadet??
Nedenunder er links fra den britiske avis Telegraph som rapportere fra WHO (World Health Organisation) der er et link fra den russiske nyhedstation Russia Today og til sidst fra FOX der er vendt paa en tallerken de sidste par aar eller bare har fundet ud af med intenettet kan de alligevel ikke holde vigtige nyheder fra folk.
De underbygger at ikke alt hvad Neptun siger er helt skævt, igen ikke at jeg siger tro paa alt hvad han siger for guds skyld ikke, men igen hvorfor skal folk tro paa jer skeptikkere bare fordi i digter noget fis op som ikke er underbygget af seriøse kilder og folk, men bare er jeres vanvittige ideer om tingene??
http://www.youtube.com/watch?v=kukVS52T0PI
24. august 2009 kl. 12:17 #142684MichaelForfatter24-08-2009 12:17Niels Harrit….
Allerede der hopper jeg ud af dit indlæg og gider overhovedet ikke læse længere. Manden der holder det ene ligegyldige “Hvorfor faldt WTC7-tårnet"-sammen foredrag efter det andet. Det sammenstyrt ER forklaret 1 milliard gange, men alligevel ævler han løs og “glemmer" alle forklaringer, som f.eks. den lille detalje at hele den ene side af tårnet blev alvorligt beskadiget af WTC1+2 sammenfaldet og der iøvrigt raserede en brand hele dagen efterfølgende i WTC7.
Så dine Youtube-links gider jeg faktisk ikke glo på.
24. august 2009 kl. 13:03 #142688AnonymForfatter24-08-2009 13:03Michael,
Hvor er beviset på at hele den ene side af WTC 7 bygningen var totalt skadet?
Jeg forholder mig til fakta og intet andet.24. august 2009 kl. 13:05 #142690MichaelForfatter24-08-2009 13:05Selvom jeg viser dig det Neptun vil du jo ikke tro på det alligevel. Så min debat med dig stopper her.
24. august 2009 kl. 13:10 #142692AnonymForfatter24-08-2009 13:10Michael,
Hvis jeg tager fejl, har jeg ingen problemer med at indrømme det. Det eneste jeg ønsker er sandhed.
Hvor er beviset på, at hele den ene side var væk?
24. august 2009 kl. 13:26 #142704MichaelForfatter24-08-2009 13:26Det er omsonst Neptun. Du har allerede en idé om hvordan verden er og søger nu blot efter informationer der understøtter den idé. Det er med andre ord omvendt bevisbyrde.
Til os andre der gider rode med 911-konspirationsteorier kan man læse dette om WTC7 (nej Neptun – du skal ikke læse det, da du alligevel ikke vil anerkende fakta):
http://www.debunking911.com/WTC7.htm
Envidere kan man spørge sig om selv følgende: Hvis 911 virkelig VAR et gigantisk setup af Bush-administrationen for at igangsætte krigen mod terror, hvor mange involverede var mon så med? Bombeteknikere, flyveledere, ansatte i NIST og FEMA, sikkerhedsvagter i WTC, højtstående embedsfolk i det Hvide Hus, politifolk osv osv osv. Listen er uendelig og antallet af involverede må have været adskillige hundreder – måske langt over tusinde. Der er nu gået 8 år efter 911 og ingen – absolut INGEN – af disse flere hundrede mennesker har afsløret at det var et inside-job?? Forberedelsen må have taget adskillige år derudover, så hele hemmeligheden er altså bevaret af mange hundreder mennesker i måske 10 år eller mere??
Personligt kender jeg ikke 2 mennesker, som kan holde på en lille ligegyldig hemmelighed meget mere end nogle timer, men her er det altså lykkedes for en upopulær regering at holde munden lukket på hundredevis selvom blot én enkelt person ville kunne afsløre verdenshistoriens største konspiration og ganske givet tjene millioner på interviews osv?? Det er så tåbeligt, at kun Neptun (alias Zeus med mange flere) vil kunne tro på den slags.
24. august 2009 kl. 14:18 #142706AnonymForfatter24-08-2009 14:18Dette er ikke sandt, fordi det ville kræve at mange mennesker holdt deres mund….(spekulation) og det har intet med fakta at gøre.
Hvordan kunne vi gå i krig mod Irak på en løgn? Det kræver rigtig mange mennesker holder mund og derfor kan det ikke lade sig gøre. Saddam måtte have haft masseødelæggelsesvåben.(spekulation)
Neptun må være hele debatforumet der konspirere mod mig, fordi han skriver:
“Kære Zeus" og bruger underlig tegnsætning.(spekulation)
Michael for at forstå dette her bliver man nødt til at have sat sig grundigt ind i dette her, fordi der er mange punkter, man skal have afdækket for at kunne forstå det store billede.
Selvom jeg har brugt næsten 8 år intenst på at søge efter hvad virkeligheden er, er jeg stadigvæk i tvivl om hvem der er den øverste top, men jeg spekulere mig ikke frem til svaret, da jeg kun går op i fakta.
Jeg taler med folk fra den anden side. Jeg ved hvordan de tænker, jeg har personlig erfaring med det jeg taler om. Jeg har set hvordan virkeligheden bygger på løgn og hvor nemt befolkningen er at narre.
Vidste du at USA korrupere de fleste landes ledere i den 3 verden for at kunne nasse på deres ressourcer?
Første gang jeg hørte om det her, havde jeg lidt svært ved at forstå, hvordan det kunne lade sig gøre. Jeg talte med Charles Taylors(diktator Liberia) barnebarn der fortalte mig at Charles Taylor var blevet truet af USA til at sælge landets råvare til en meget lav pris til Amerikanske forretningsmænd og det havde han afvist. Derfor blev han fjernet med undskyldningen at han var en ond diktator.
Ja han var en modbydelig diktator, men han var blevet siddende, hvis han havde gået med på USAs krav. Det er også den samme historie med Saddam og mange andre.
Det har du sikkert heller ikke hørt før. Hvorfor er det ikke forsidestof i alle medier?
John Perkins var en ex. økonomisk lejemoder og fortæller historien om hvorfor den 3 verden bliver undertrykt af Amerikanske forretningsmænd:
http://video.google.com/videoplay?docid=80852688066624765224. august 2009 kl. 14:53 #142710AnonymForfatter24-08-2009 14:53Det her er sindsygt. Hvorfor er det ikke forside stof i de danske medier?
“Australia to implement mandatory internet censorship"
http://www.news.com.au/heraldsun/story/0,21985,24568137-2862,00.htmlGør som mig når du falder om en historie som denne. Skriv til en avis og giv dem linket. Jeg har fået meget i medierne på den måde.
-
ForfatterIndlæg
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.