Amagerbanken obligationer

Hvad skulle en evt. fordel være ved at købe obligationer i forhold til aktier, når begge dele bliver værdiløse hvis udstederen krakker ? I dette tilfælde må man gå ud fra, at det i begge tilfælde er en lotteri seddel med en tvivlsom mulighed for gevinst. Går det godt, er det vel nærliggende at tro, at en aktive vil give et bedre afkast…

Fordelen med obligationen er vel, at overlever banken og beholder man obligationen til udløb, så får man pengene igen (minus udgifter ved køb/salg) samt kupon renten i årene indtil da, ligemeget hvordan aktie kursen udvikler sig. Stiger kursen på obligationen kan den naturligvis sælges før tid, det er trods alt en fin rente, så overlever banken kunne kursen vil let stige i takt med at det ser bedre ud for banken.

Mit indlæg skal som sådan ses som et spørgsmål om at mine antagelser er korrekte eller ej (set generelt, ikke specielt i forhold til amagerbanken, det benyttes blot som eksempel).

Tak for bekræftelsen af mine formodninger, det er jo altid rart 🙂

Jeg giver dig ret i at rente forskellen på amagerbankens og nordeas obligation ikke er stor, til gengæld må man formode, at kursen må blive det, eller hænger det ikke sammen mht. rente/risiko.

Ingen af obligationerne appellere mig til køb, enten grundet risiko, eller for høj kurs til at det kan svare sig, når det er frie midler som investeres.

Hej,

Jeg tror, man skal være forsigtig med at sammenligne bankerne i Danmark.

Det tyder de forgangne 2 år i hvert fald på.

Og selv blandt de pengeinstitutter, som ikke eksisterer længere, har der været variationer i, hvordan de har været drevet, og hvad der har foranlediget, at de ikke længere er selvstændige pengeinstitutter.

Man kan så undre sig over, hvad der har motiveret f.eks. Amagerbanken til krampagtigt at fastholde håbet om at fortsætte som selvstændig – om det så viser sig, det alene bliver for en begrænset periode.

Når man ser på udtalelserne i medierne fra forskellig side omkring Amagerbanken, virker det i hvert fald til, at det er en bestemt gruppe personer og virksomheder, som ser fornuften i en fortsat selvstændig Amagerbanken.

Om det så f.eks. skyldes, at denne persongruppe ikke fremadrettet kan fine et alternativt pengeinstitut, til at finansiere sig, hvis ikke Amagerbanken består, skal være mig usagt.

Og så har vi nu Ree, som har sagt ok til at smide penge i banken.

Man kan i hvert fald konstatere, at – såfremt Amagerbanken ikke har flere “skeletter i skabet" – så kan det blive en rigtig god forreting for ham.

Iflg. medierne, så får han i hvert fald en kanon stor betaling for at være “redningsmand", ligesom de/den, som fik lavet kontakten til Ree også fik sig godt betalt herfor.

Men sådan er det jo, for private virksomheder og personer. De har, naturligvis, mulighed for at gøre, som de vil – så længe de overholder lovgivningen.

Vi andre har så mulighed for at “stemme med fødderne", hvis vi ikke finder det korrekt, hvad der foregår – vi kan lade være med at købe aktien og/eller vi kan lade være med at være kunde i banken og så videre.

Under alle omstædigheder er Amagerbanken en privat virksomhed, som har lov til at lave de “krampetrækninger for at overleve", som de vil – og som loven giver mulighed for.

Og er der personer og selskaber, som ønsker at deltage, så fred være med det. Det er de pågældenes egne penge, som de bruger til det.