Dokumentfalsk / Danske Bank

Hvad med at spørge Jonas om han mener du bør søge erstatning eller klage, han har alligevel haft fat i deres juridiske afdeling og der må være nogen som er inde i sagen som hurtigt kan sige om det er noget du bør gøre eller ej.

Du kan jo altid sige, at du er blevet opfordret til det, men ikke selv mener det er nogen god ide og du helst bare vil lægge det bag dig – men vil dog gerne have hans eller hans baglands vurdering. Det er jo ikke (heldigvis) hver dag man er ude for at blive tiltalt osv. så man har jo ikke en erfaring.

På den måde træder du ikke nogen over tærene eller lyder som en der ønsker at malke situationen (hvilket du bestemt ikke lyder til her i tråden, blot sagt for at du ikke skulle misforstå min sætning).

Sidst en tak fordi du fulgte op på din sag, det var rart at læse, at det endte godt, jeg var ærlig talt noget nervøs på dine vegne.

Gitte roser DanskeBank i overstrømmende vendinger, hvilket virker meget påfaldende.

Banken har jo også et imageproblem af dimensioner som skal forsøges indhentet.

Om Gitte reelt har troet at hun kunne blive straffet for noget hun ikke har gjort er et godt spørgsmål.

Det korte af det lange er at DanskeBank er en af de dyreste banker at være kunde i medmindre du måske kan blive 24/7-kunde, men det er langtfra alle der kan det. Og for disse kunder er banken bestemt ikke interessant.

Jeg ved ikke hvilken verden Hallihallo lever i, men masser af mennesker både i Danmark og resten af verden bliver da hver dag straffet for noget de ikke har gjort, det er fuldstændigt irrelevant hvad du reelt har gjort, det der tæller er, hvad dommeren (evt. juryen) mener at du har eller ikke har gjort.

At Både politiet og Danske bank efter min ringe mening så optræder utroligt klodset er en anden sag.

Hvis ikke manden har fået din bil, smider man da cheken ud !!!

Jeg forstår ikke helt at trådstarter “takker" Danske Bank i så rosende vendinger.

Hvorfor “takke" for at Danske Bank retter en fejl?

Sigtelsen kommer vel ikke ud af den blå luft, men skyldes vel Danske Banks henvendelse til politiet?

Hvad vil den frafaldne sigtelse i øvrigt betyde for trådstarter, hvis hun søger et job, der kræver sikkerhedsgodkendelse? (Det er muligt at det ikke officielt betyder noget, men reelt?)

Har Danske Bank på nogen som helst måde undskyldt eller kompenseret trådstarter for den ubehagelige oplevelse? Har trådstarter fået erstatning for uberettiget sigtelse?

Danske Bank kan måske ikke udtale sig om konkrete kundeforhold, men så kan banken udtale sig om bankens generelle politik.

Men ja, virksomheder gør klogt i at følge med på nettet og forholde sig til kritik. Såfremt en virksomhed er skyld i uberettiget sigtelse, finder jeg det helt på sin plads at skrive om det, så andre ved, hvad de risikerer.

Jeg beklager, hvis trådstarter opfatter det som kritik af hende – det var absolut IKKE hensigten. Trådstarter og andre er meget velkommen til at være glade for Danske Bank, hvis de skulle have lyst til det – jeg forhindrer dem ikke.

Men der findes også ANDRE forbrugere i dette land, som måske stiller lidt større krav til deres bank, og som ikke ville bryde sig om at blive sigtet uberettiget pga. bankens henvendelse til politiet.

Men fint at det nu kommer frem, at Danske Bank tilsyneladende ikke har taget initiativ til at undskylde eller kompensere kunden for den ubehagelige oplevelse. Vi kender selvfølgelig ikke alle detaljer, så det er da også muligt at Danske Bank vil mene at banken er helt uden skyld.