omlægning af fastforrentet lån
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.
Vi anvender cookies og data
Mybanker anvender cookies og data for at levere vores tjeneste, forbedre produktet og for at levere relevant markedsføring af Mybankers tjenester gennem tredjepart.
Du kan selv kontrollere dine indstillinger ved at vælge "Indstillinger". Du kan læse mere i vores Cookiepolitik og Privatlivspolitik.
Markedsføring
Vi deler dine data med Meta, Google, Bing og Pinterest for at vise dig personaliserede annoncer, målrette markedsføring til dig på andre hjemmesider og optimere vores markedsføring på disse platforme.
Du kan til enhver tid tilbagekalde dit samtykke eller ændre dine cookieindstillinger under Cookiepolitik.
Indstillinger for cookies og data
Her kan du selv vælge, hvilke cookies må deles med tredjepart ved at klikke på de kategorier, som du godkender. Du kan læse mere i vores Cookiepolitik.
Hej – vi overvejer at omlægge vores 30 årige fastforrentede 5% lån til et 20 årigt 3% lån. Ifølge bankens beregninger kan vi korte løbetiden af med 3½ år til samme månedlige ydelse. Det er jo en stor besparelse totalt set. Men banken oplyser, at det kan være risikabelt, hvis 3% lånet skal indfries før tid, da det er en “smal serie". Er det rigtigt og hvorfor, og er der andre ulemper?
Samme ydelse, ja, men højere nettoydelse, da rentefradraget bliver mindre.
Risikoen er noget overdrevet, da obligationen altid kan opsiges til kurs 100 til termin.
Men en lille serie kan kursplejes, så en evt. konverteringsgevinst ikke bliver så stor som i en stor 4% 30 år serie.
Hvor stort er er jeres lån?
Ved et lån under en million ville jeg gå i RDs F1T istedet og nyde den ultralave Flexrente til et kæmpemæssigt afdrag, og stiger renten, forlænges løbetiden blot.
hvordan kursplejes en serie?
Vores restgæld er 1 mio.
ved, at serien er ret lille, så få pensionsselkaber sidder på alle obligationerne, og derved kan kontrollere kursen.
For øvrigt stiger alle realkreditobligationerne i kurs, når serierne lukker.