-
Indlæg
-
Du fortsætter med at klokke i det Molan. Prøv lige at læse hvad du selv linker til:
“Vi har fået flere henvendelser fra borgere, der har flyttet deres Nemkonto til et andet pengeinstitut, hvorefter det første pengeinstitut har hentet kontoen tilbage igen og brugt de penge, der er kommet ind fra det offentlige til at modregne i kundens eventuelle gæld"
Altså: Banken må ikke FLYTTE NemKontoen fra anden bank til dem selv, men de må så absolut gerne tage de midler kunden selv har stående i samme bank.
Michael, du fatter ingen ting…læs hvad der står.
Eks. “I aftalen imellem pengeinstitutterne og den offentlige sektor må bankerne aldrig hæve på en NemKonto uden forudgående aftale med kunden. Nu oplyser Finanstilsynet om adskillige tilfælde, hvor nogle banker har forgrebet sig på indbetalinger på kundernes NemKonto til at modregne i kundernes gæld til det pågældende pengeinstitut."
Det har intet med at flytte nemkontoen at gøre. En nemkonto er en borgeret og banker og pengeinstitutterne MÅ IKKE UDEN FORUDGÅENDE AFTALE MED KUNDEN HAVE PÅ KONTOEN!!!!!!
Molan – du ved jo ikke hvad du taler om. Den artikel du refererer fra er skrevet af en inkompetent journalist der ikke kan få fakta stillet rigtigt op og tydeligvis blander flytning af NemKonto uden tilsagn sammen med modregning i forfaldne restancer. Jeg synes du skal nærlæse denne afgørelse fra Pengeinstitutankenævnet der præcist svarer til den situation vi taler om:
Bemærk specielt følgende: “Modregningsbetingelserne var opfyldt. Overtrækket på kassekreditten udgjorde en forfalden fordring, og en opsigelse af engagementet var derfor ikke nødvendig for adgangen til at modregne."
Man kan IKKE beskytte sine penge mod at banken trækker en forfalden restance blot ved at overføre dem til en NemKonto i samme bank. Hvis man vil lege den slags julelege skal man oprette en NemKonto i anden bank og flytte pengene hertil. Derimod er det ikke tilladt for banken at flytte en NemKonto tilknyttet anden bank til egen bank for dermed at få adgang til indbetalinger. Det er der flere afgørelser hos Pengeinstitutankenævnet der slår fast.
Så få nu undersøgt tingene ordentligt inden du vrøvler!
Jeg indrømmer at det er et kompliceret emne, men det er forkert det du konkludere.
1. Der er forskel på virksomheder og borger, virksomheders Nemkonto er ikke beskyttet på samme måde.
2. Lønindeholdelse, som der er tale om når man uden samtykke tager fra borges nemkontoen, er forbehold de offentlige myndigheder og den lov er endnu ikke ændret. Omend det har været på tale flere gange.Jeg gider egentlig ikke gå mere ind i det her med dig Michael, du kan tror hvad du vil, men det forander ikke loven.
Destiny du bør ikke lytte til Michael. Men du bør kontakt juridisk rådgivning i stedet for, idet de i modsætning til mange her på sitet, kender loven.
Man skal i øvrigt aldrig forlade sig på hvad ukendte folk fra internettet siger alene, dertil er internette for usikkert en kilde.
Læs dog sagen igen Molan. Virksomheden var personligt ejet og derfor var NemKontoen også personligt ejet. Det var ikke en konto beskyttet af et A/S eller APS.
Og så blander du lønindeholdelse ind i billedet her hvilket OGSÅ er forkert. Lønindeholdelse betyder, at kreditor (i øjeblikket kun Skat) tager en %-del af lønnen som dækning for et udestående inden lønnen udbetales. Det er IKKE lønindeholdelse når banken tager lønnen (eller anden indebetaling) til dækning af et udestående såfremt lønnen indbetales til den bank udeståendet er i.
Michael du blander ting sammen, men jeg gentager bare at spørgsmålsstiller bør opsøge juridisk bistand fremfor at høre på en masse personlig meninger herinde.
1. Virksomheden ejer forhold er irrelevant
2. En Nemkonto og en lønkonto er ikek det samme, eks. kan ens nemkonto være en separat indskudkonto som der dermed ikke må hæves fra uden samtykke. IKKE AT DER I PRAKSIS BLIVER OVERHOLDT, men det burde blive overholdtVirksomheder bryder reglerne hver dag, og det gælder også bankerne…desværre. Eks. har alle køber i en butik også ret til at få vare til samme pris. Men hvis en person kommer med en rabatkupon får han rabat og når jeg så bagefter vil have produktet til samme pris uden rabatkupon får jeg nej, men det er ikke lovligt. Medminder rabatkupon var personligt stille og ikke fra en avis, biografbillet eller andet offentlige/unavngiven.
Bare fordi det ikke fungere sådan i virkeligheden, betyder det ikke at det er rigtigt eller for den sags skyld lovligt.
Experimentality
Totale indlæg: 160
Sidste indlæg: 21-03-2012
Bruger siden: 12-02-2011
Flyt bank.I har KRAV på at få oprettet en helt almindelig lønkonto. (Intet andet) Banken kan ikke nægte jer det. De kan nægte alt andet.. pbs, betalingskort osv. Men ikke kontoen.
Lad være med at forklare jeres nye bank om situationen. Bare bed om at få en alm. lønkonto. Hvis det er muligt med PBS, netbank og debit kort tilknyttet. Men ellers bare et alm. hævekort så i kan hæve fra kontoen.
Derefter.. flyt jeres nemkonto til den nye bank på nemkonto.dk – hvis i fik en pbs aftale i den nye bank, så tag jeres pbs-oversigt og skriv aftale og kundenummer ned på alt. Tilmeld dem manuelt. Hvis i ikke fik en pbs aftale.. så kontakt alle der skal betales regninger til og bed dem om at sende girokort.
Gå hen i jeres gamle bank og sig ‘tak for samarbejdet’ – tag balladen med inkasso, rki og fogedret. I vil have et større rådighedsbeløb. I må leve med gælden, den kommer i ikke ud af alligevel.
Del
experimentality har ret -lyt til ham -desuden vil i efter fogedret ha krav på et rådighedsbeløb der er langt større efter betaling af faste udgifter – een person 5000 , 2 personer 7500,- og spå forhøjes det yderligere pr barn -før i kan blive dømt til at betale et beløb overhovedet –
faste udg8ifter før rådighedsbeløbet kan være husleje , varme, el, vedligeholdte forliger osv
27. april 2011 23:21Experimentality
Totale indlæg: 160
Sidste indlæg: 21-03-2012
Bruger siden: 12-02-2011
P.s – smid følgende på bordet hvis den anden bank nægter at oprette en konto:God skik bekendtgørelsen for finansielle virksomheder § 12 :
“Et pengeinstitut kan ikke uden individuel og saglig begrundelse nægte at oprette en almindelig indlånskonto. Begrundelse skal på anmodning gives i papirformat eller på andet varigt medium"
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.