-
Indlæg
-
Jeg er journalist på et forbrugerprogram og søger RKI-registrerede til et program og vil derfor gerne i kontakt med dig. I første omgang bare til ren baggrund. Hvis det er OK med dig så skriv til mig eller ring eller skriv med mailadr eller nummer så jeg kan kontakte dig.
på forhånd tak
Kim
Hey,
Jeg vil lige høre hvad skal du bruge af oplysninger….?
kan man være anonym i din program???mvh
Kalle
Jeg kunne godt tænke mig, at du fik styr på alle dine snavefejl. Hvis du var et seriøst firma, var du røget på r…. for længe siden.
Har lige moret mig i ca. 10 min. med at læse indlæg omkring RKI-sletning eller hvad det hedder…. det er go humor !!!
Sørgeligt at vedkommende bag RKI-sletning ikke aner en skid om det han skriver om eller i det hele taget kan stave… godt han ikke skal tale min sag.
RKI er og bliver aldrig en inkassovirksomhed… at de benytter sig af metoder der tangerer inkassobranchens er noget helt andet…
Mvh
En gammel inkassohajer der en der kan hjælpe mig med at blive slettet fra rki så ring venligst på tlf nr 22756131
hej Michael.
har læst en del på jeres RKI debat….
mit spørgsmål er bare, at jeg har indestående gæld hos RKI, og tør nu på ingen måde betale den af,efter at have læst hvor stort et fup firma RKI er….hvad gør jeg???på forhånd tak.
RKI er ikke et ulovligt firma. De går til stregen og i nogens øjne også over stregen rent menneskeligt, men ikke rent juridisk.
Jeg har arbejdet i inkassobranchen i snart 10 år, så har du nogle spørgsmål kan du jo skrive dem, så skal jeg prøve at besvare dem bedst muligt.
Har du gæld er det bare med at få det betalt ud – det dummeste er at lade det være, for der løbet formentlig renter på. Er du ikke enig i gælden kan du sende en indsigelse til RKI hvorefter de skal slette dig. En bestridt fordring må ikke være reg. i RKI.
Mvh
InkassochefenChristian du løder da som et rigtigt fjols! Med stort F!
At give et universelt gældende råd om at alle, uanset hvad, bare skal betale deres gæld til kreditorerne, uanset om man sidder med en kontanthjælp eller direktørløn, uanset om der er tale om en TDC regning på 700 kr eller krakket personejetselskab til 700 mio. kr.
Den slags råd er tåbelige og kan kun være givet af et menneske med lav IQ.
For nogle familier vil det optimale være at standse alle afdrag, at flytte i lejebolig og holde værdier der kan gøres til genstand for udlæg “off record", dvs. simpelthen lade gæld være gæld.
For andre (formentlig flertallet) vil det optimale være at etablere en realistisk afdragsordning med kreditorerne og forhandle en akkord hjem.
Kort sagt. Det er meget individuelt afhængigt af familiens situation, hvad der er det optimale, men det forstår uintelligente inkassofolk som du (der ikke har evner til andet end at stemme dørklokker) nok ikke!
Kære General
Tak for dine pæne ord… du lyder da slet ikke som et fjols… Som jeg skrev gav jeg vedkommende en mulighed for at stille spørgsmål… det er da klart, at man ud fra de to linier personen skriver ikke kan give råd omkring økonomiske forhold… det tror jeg ikke man behøver en universitetsgrad for at se.
Men at stoppe med at betale lån på baggrund af at nogen mener, at RKI er en ulovlig virksomhed er i mine øjne forholdsvis tåbeligt. Om det så er en TDC-regning på 700 kr. eller en lån på 100 mio. er jo i princippet ligegyldigt.
CITAT: “For nogle familier vil det optimale være at standse alle afdrag, at flytte i lejebolig og holde værdier der kan gøres til genstand for udlæg “off record", dvs. simpelthen lade gæld være gæld".
Enig… Men det ved vi jo ikke noget om – du kender heller ikke personens baggrund og skal man til at rådgive folk om at sælge bolig, flytte i lejebolig, “gemme" værdier etc. så er du jo ude i meget individuel rådgivning som krævet et stort kendskab til personens forhold… det får man jo ikke herinde… men generelle spørgsmål kan jo sagtens besvares.
CITAT: “For andre (formentlig flertallet) vil det optimale være at etablere en realistisk afdragsordning med kreditorerne og forhandle en akkord hjem."
Enig…
Men, du rådgiver jo som en jæger der skyder med spredehagl…. og det er jo også fint nok….
CITAT: “Kort sagt." JA DET ER SQ FOR SENT DU… “Det er meget individuelt afhængigt af familiens situation, hvad der er det optimale, men det forstår uintelligente inkassofolk som du (der ikke har evner til andet end at stemme dørklokker) nok ikke! "
Tja, hvis det ikke er en uintelligent bemærkning såååh…..
Vi stemmer ikke dørklokker. Det er de færreste der gør det idag… men har da kendskab til enkelte “rigtige" inkassobureauer der gør det stadigvæk. Men jeg er da enig i at det er afhængigt at personens situation… tror jeg er slået fast nu. :o)
Christin F.
Du kommer her med din egen subjektive dagsorden, som i bund og grund går ud på at vildlede folk til at ubetinget at indbetale penge til inkassoinstitutioner, som din egen, frem for at gøre det, der i mange tilfælde er mere optimalt for kunden, nemlig, at tage kontakt til en dygtig advokat og forhandle en samlet ordning på plads med kreditorerne (naturligvis uden om inkassofirmaerne), hvor kreditor kommer til at bidrage til de økonomiske gilde.
Jeg kan kun opfordre alle skyldnere til ikke at tage nogen som helst form for dialog med inkassofirmaet what so ever.
Folk bør i stedet, i det omfang det skønnes at være en optimal løsning, indlede forhandlinger direkte med kreditorerne.
Kære General
Hvori består min subjektive dagsorden ?
Hvori består min vildledning ?
Hvor skriver jeg at man bare skal betale til inkassofirmaerne ?
Hvor skriver jeg at jeg har en inkassovirksomhed ?
Hvor skriver jeg at det ikke er en god ide at kontakte en advokat ?
CITAT: “Folk bør i stedet, i det omfang det skønnes at være en optimal løsning, indlede forhandlinger direkte med kreditorerne." Det er en god ide, men mange kreditorer accepterer ikke direkte forhandlinger når sagen først er overdraget.
Jeg arbejder på et advokatkontor i KBH, hvor 80 % af vores sager er inkassosager, akkordforhandlinger, etc. Det er vi sådan set specialister i… så det er ok at du har en mening, men du behøver ikke nedgøre andre i deres forsøg på at hjælpe.
Lige som ejendomsmægler er sælgers mand.
Er inkassofirmaet kreditors mand.
Du indtager dermed alt andet end en objektiv position, og det du kommer med vil i de fleste tilfælde være direkte vildledende og i bedste fald kunne karakteriseres som et subjektivt partsindlæg.
Selvfølgelig rådgiver et inkassofirma kunden til ubetinget at betale hele sin gæld, med morarenter og hele svineriet, uden at udnytte den leverage der eventuelt kan ligge i situationen. Det kommer ikke som nogen overraskelse, Christian.
Du er kreditors mand, og dermed biased ad helvede til !
Jeg kan igen kun opfordre eventuelt inkassoramte til ikke at betale så meget som en krone til inkassoselskabet, men i stedet indgå i direkte dialog med kreditor.
Ok… forstår godt din holdning idet tilfælde jeg sad på mit arbejde og blev ringet op… jo så ville jeg jo naturligvis repræsentere min klient.
Men i dette forum er det jo netop i alles interesse at en sag bliver belyst fra alle sider… og det vil jeg kunne. Men du har tilsyneladende en indsnævret tankegang der ikke rækker til meget andet end det pladder du fyrer af.
Så lad os bare slutte seancen her.
Og igen… er der andre der har spørgsmål vedr. inkasso så er I velkommen til at skrive det… I vil få en 100 % objektiv mening, idet jeg ingen økonomisk interesse har i at svare herinde.
Kære Generalen
Jeg vil henstille til, at der tales pænt i vores debatforum. At du er uenig med en anden skribent i dennes holdninger er helt i orden, men at skrive det på en så nedladende måde, er ikke i overensstemmelse med vores debatregler! – du skriver også et andet sted i denne tråd, at den pågældende skribents IQ må være lav. Jeg vil derfor bede dig svare ordentligt til folk – netop da der skal være plads til alle – og når tonen er sober, så kan alle jo være med. Og kan man ikke svare på en ordentlig måde, så kan man ikke få lov til at være debattør i vores debatforum – hvilket også gælder dig.
Mange venlige hilsner
Mybanker.dkElisabeth Arendt
PartnerI høj grad på tide.
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.