Bankrådgivers ansvar over for banken.
-
Indlæg -
Kan det have konsekvenser for bankrådgiveren over for banken, hvis en af vedkommendes kunder med et lån i størrelsordenen 100.000 til 150.000 kr. indstiller betalingerne og sandsynligvis aldrig genoptager betalingerne?
som medarbejder er man gennerelt godt beskyttet mod at blive personligt ansvarligt for tabe man påføre sin arbejdsgiver i sit arbejde. Undtagelserne er naturligvis svig og andre type forsætligehandlinger. Grovuagtsemhed vil kun i få tilfælde gi personligt erstatnignsanvar.
Men for mange forkerte desputioner vil i sidste ende kunne kost vedkommende jobbet.
Tak for svar. Kunne tænke mig at vide – fra en ansat i en bank – om den situation jeg har beskrevet, er noget kollegerne overhovedet lægger mærke til/bemærker. Kort sagt har bankrådgiveren påført sin bank et tab på 150.000 kr. plus renter. Jeg havde heller ikke forestillet mig, at det kunne være fyringsgrund. Men jeg tænker også på de menneskelige relationer. Vil livet i banken i al almindelighed gå sin gang som om intet var hændt? Lignende situationer må jo efterhånden være hverdagskost i banker, finansieringsselskaber og lignende.
Hvis rådgiveren ellers fulgte bankens retningslinier da lånet blev givet har det ingen betydning. Det er jo i så fald lidt tilfældigt, hvilken rådgiver der sagde god for lånet, hvis de andre også ville have gjort det.
NEJ – er det korte svar. En bankrådgiver yder jo ikkke bare lån uden at have samtykke fra overordnede (slet ikke når lånet er på 100.000 og derover)
Vin har lige lagt et billån (på 9% p.a.) over i et huslån til 6%. Vi forelagde vores bankrådgiver dette – huset blev vurderet og hun snakkede så med sine overordnede om dette – og derefter fik vi det godkendt.
Det ville da være helt galt personalemæssigt at den enkelte medarbejder skulle have så stort et personligt ansvar.
Den køber jeg – tak for svar.
Tak for svar – lyder logisk.
Det var tak til Aalborg og hsn – undskyld forglemmelsen.
Godt så, men lad os så sige at et lån på 150.000 kr er blevet til i 5-6 omgange feks.
40.000, 25.000, 20.000, 25.000, 15.000 og 25.000 hvordan stiller sagen sig så?
Venlige hilsner
svendbent
Det sker sandsynligvis aldrig at så små beløb over tid ikke bliver afdraget – evt. via inkassoordning mv.
Rådgiveren følger reglerne, og så er den ikke længere. Ingen konsekvenser.
Hvorfor dog ikke? Der er naturligvis forskel på banker, men det er mit indtryk at de fleste bankrådgivere selv har beføjelse til udlån i den størrelse, til almindelige, kreditværdige kunder.
Robinhood stiller fantastiske spørgsmål herinde som dette: Man kan næsten sige sig selv at en ansat ikke nogen steder hæfter for de fejl han begår under sit arbejde.
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.