Overførsel mellem egne konti – tvetydig saldo

INDLÆGGET UFULDSTÆNDIGT! MÅSKE FORDI JEG BLEV BEDT OM AT LOGGE IND FØR JEG KUNNE SENDE DET? PRØVER IGEN:

BAGGRUND
Jeg har et visa/dankort som i denne uge pludselig blev lukket, da banken åbenbart fik mistanke om misbrug. (Jeg tænker mig at en online kundedatabase måske er blevet hacket.) Jeg var samtidig løbet tør for kontanter og stod derfor uden andre penge end det lille beløb jeg havde på en konto i en anden bank med tilhørende visa/dankort. Og nu kommer mit spørgsmål:

SPØRGSMÅL:
På min konto har jeg en saldo på 2080 kr., idet jeg overførte 2000 kr. til den i går (fredag). Men se, datoen for denne sidste bevægelse i min netbank – overførslen af de 2000 kr – er d. 6/2-12, altså mandag. Mit spørgsmål er derfor: Hvis jeg går ud og køber ind her lørdag morgen, for fx 200 kr., kan jeg så risikere at min saldo – i et splitsekund – går i negativ på mandag? Det virker måske som et absurd spørgsmål, idet jeg jo allerede kan se mine 2080 kr. på min konto her i dag (lørdag), men jeg ved også at banker opererer efter deres helt egne udspekulerede regler, som har til hensigt at franarre deres kunder deres penge. Og man kunne jo forestille sig, at banken ville sige: “Ja, ja, det er meget godt med dine 2000 kr. datostemplet d. 6/2 – vi har her en modsat bevægelse (penge ud) ligeledes datostemplet d. 6/2, og denne sidste bevægelse har systemet altså kørt før den første. Du burde ikke have købt ind om lørdagen, idet det jo først er om mandagen at din saldo når op på 2080 kr. og således forbliver positiv også selvom du køber for 200 kr."

Min logik er selvfølgelig at denne allersidste – i skrivende stund fremtidige – bevægelse (200 kr. ud) også først registreres på mandag, altså pr. 6/2. Men jeg ved af erfaring, at banken vil gøre hvad den kan for at snøre mig. Således har LSB nemlig tidligere straffet mig med et gebyr på 150 kr. da jeg var så formastelig at ville bruge over 20.000 kr. af mine egne penge på e-handel (med visa) indenfor en måned. Men dette er selvfølgelig bondefangeri efter en anden pseudoregel end hvad jeg her skitserer.

Mvh
AHK

Hvordan kan du være i tvivl om det?

Nu har jeg dog været ude at handle – og har valgt at satse på det sikre, hvorfor jeg valgte blot at bruge 35 kr., men jeg vil oprigtigt gerne have det principielle i sagen opklaret, da jeg jo snildt kunne komme i en lignende situation en anden gang.

Tak for svaret, Oskar. Jeg medgiver gerne, at sådan bør det også være. Men hvordan man oplever at ting bør være, er jo en noget usikker rettesnor for hvordan ting faktisk er.

Vedrørende VISA, så er hvad du skriver præcis også hvad min bank, LSB, fortalte mig. Det korte af det lange er imidlertid, at mit gebyr på 150 kr. for en nulstilling (således at jeg kunne bruge kortet igen) kom som lyn fra en klar himmel. Jeg blev kunde hos dem dengang NEXTbank blev født og indlånsrenten var 4,25%, if memory serves. Det er da nok tænkeligt at jeg i sin tid er blevet orienteret om betingelserne, men det havde jeg så lykkeligt glemt igen – ja, jeg må indrømme, at jeg har ingen erindring om nogensinde at have læst det, heller ikke efter at jeg erfarede bankens nidkærhed i praksis. Oplevelsen – om end den nu snart ligger 1,5 år tilbage – har fyldt mig med en indædt bitterhed overfor nævnte bank. Jeg føler mig bestjålet og magtesløs. Og når man én gang har oplevet dette, så antager man en skepticistisk (principielt skeptisk) holdning overfor banker generelt og denne i særdeleshed. Dersom de drev en respektabel virksomhed, ville de selvsagt lade slige ad hoc gebyrer fremgå af netbankens brugerinterface.

Tak for dit svar. Interessant hvad du skriver, at reglerne er blevet ændret, hvilket bekræfter min grundlæggende tese: at når det handler om banker, kan man aldrig vide sig sikker.

Der er tale om at overføre penge fra BRF til LSB.

Det var hurtigt! Og nu vi er ved det. Det er – så vidt jeg har forstået – blot tradition og ikke teknik som i dag afholder banken fra at give os rente når de sidder på vores penge en dag eller måske en hel weekend. Kort: de er svindelforetagener alle til hobe!

Dette sidste forstår jeg ikke. Alle borgere skal jo have en nemkonto. Selvom du er gældfri er du jo afhængig af en bank.

Betænk dette: Bankerne vil så gerne skabe TRYGHED. Hvorfor mon? Selvfølgelig for at kunderne skal sænke paraderne, hvorefter de er så meget nemmere at narre. Kundens forhold til banken handler om penge. Intet andet. Så fri os da fra al livsstilsvrøvlet, og giv os blot de hårde facts, dvs. prisen. Up front!

Jeg har aldrig skyldt en bank en krone. Dertil har jeg altid hadet dem for meget! 😉