Finansrådet er tryg ved CIBOR fastsættelsen
-
Indlæg -
Finansrådet er tryg ved fastsættelsen af CIBORrenten udtaler de – og det tror da pokker når de har det overordnede ansvar.
Det spørgsmål vi som bankkunder kan stille os er – hvorfor Nationalbanken den 4.april 2011 trak sig fra at indsamle, beregne og offentliggøre Cibor efter at Nationalbanken ikke kunne vurdere kvaliteten af indberetningerne, og det efter at have haft en dialog med Cibor-stillerne, uden at det kom til en afklaring. (Kilde Udtalelse vedrørende Cibor fra Nationalbanken af 30.marts 2011)
Vi kan vist være ret sikre på at bankerne i Danmark – anført af Danske Bank – har manipuleret med CIBOR-renterne siden efteråret 2008.
Spørgsmålet er bare – kan det bevises?
Det er ikke uden grund at Nationalbanken ikke vil kvotere Cibor!
Hvis jeg nogenside har været tryg ved noget bankerne har lavet er det meget længe siden og så hjælper det mig ikke meget at Finansrådet er tryg. Med den opførsel pengeinstitutterne udviser bliver man skeptisk den ene gang efter den anden.
Nu følgende om CIBOR fastsætelsen i Jyllnads Posten
Storbank: Vigtig dansk rente er for høj
Hvis man f.eks. ser på CIBOR 3 den 6.juli 2012 er der en forskel på de indberettede renter der svinger fra 0,30 til 0,50 % altså en kæmpe procentmæssig forskel fra laveste til højeste.
http://www.finansraadet.dk/tal–fakta/satser/regler/-for-fastlaeggelse-af-cibor/dagens-s…;
Det handler jo om udbud og efterspørgsel… Og hvem siger den laveste sats er mere korrekt end den højeste??
Det vil jeg heller ikke gøre mig til dommer over – det har jeg ingen forudsætninger for, jeg konstaterer blot at der er en markant forskel.
I Jyllands Posetn kan jeg også blot læse artiklen med overskriften
Erhvervslivet: Vi betaler høje renter
Stormvejr rammer Nordeas nye lån lyder overskriften på at Nordea kunder har udsigt til at få billige lån erstattet af lån knyttet til den kritiserede CIBOR-rente.
Det hele enten til ventr på mybanker i medierne eller
Et af dagens indlæg i aviserne (Jyllands Posten)om Cibor: Avis Danske Bank næsten altid i front ved Cibor-indberetning
http://finanswatch.dk/Finansnyt/Pengeinstitutter/article4778329.ece
Det er efterhåden ikke nemt at følge med i denne debat om CIBOR med alt det der skrives, men derfor er det også rigtigt når Mybanker mener der skal en uvildig undersøgelse til som der står på Mybanker i medierne på forsiden.
Jyllands Posten der hver uge udpeger et par tabere har i denne uge som “Taber 1" følgende:
“Direktør Jørgen Horwitz og konsorter i Finansrådet havde ikke indstillet formkurven til sommerdebat om noget så usexet som Cibor-renten. Den lå ellers lige for, da det kom frem, at britiske banker havde manipuleret med deres svar på Cibor. Efter at have kommunikeret uheldige budskaber på forkerte tidspunkter og stukket piben ind, når publikum var tilstede, må Finansrådet bøje sig for en uafhængig undersøgelse. Som Horwitz forstås “byder velkommen"."
Enhver har jo så lov at tænke sit – uanset hvad overskriften er på denne tråd.
Børsen har nu lavet et tema omkring CIBOR striden, som jeg synes bliver mere og mere speget
Det er jo utroligt som det fortsætter på ovennævnte link, Banker der siger fra og aldrig har villet benytte CIBOR og en selvbestaltet komite til at kontrollere sig selv, et Finansrådet der har holdt sig tilbage selvom de er ansvarlige osv.
Ifølge Børsen og Finanswatch kommer der nu statslig kontrol af Cibor.
Dagens indput i Jyllands Posten:
“"Bankerne snyder når de kan"" lyder det i overskriften
Forbrugerrådet langer hårdt ud efter bankernes rolle i Cibor-sagen. De mener at Finansrådets lukkethed og Nationalbankens udtrædelse blot er få ting der indikerer, at renten er sat for høj.
“Forbrugeråd: Indlysende incitamnt til Cibor-fusk"
http://finans.borsen.dk/artikel/1/238505/forbrugerraad_indlysende_incitament_til_cibor
Man må håbe denne sag ikke bliver glemt.
Dagens benzin til bålet på borsen.dk
Nationalbanken i kritisk mørklægning af Cibor
og
Finansrådet kasserede Cibor alternativ
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.