Må banken tale om mine penge med andre

Nej!

Pengeinstitutter må ikke uberettiget oplyse andre om deres kunders fortrolige forhold. Dette fremgår både af en mangeårig og fastetableret praksis samt af lovreglerne på området.

Reglerne fremgår af Lov om Finansiel virksomhed, kapitel 9.

Overtrædelse kan straffes med bøde og op til 4 mdrs. fængsel.

Lyder som en opdigtet historie. Hvad skulle være bankens interesse i at ringe til “en ven" og hvordan ved banken i øvrigt hvem der er denne kundes venner??

Noget bliver helt sikkert udeladt af historien hér.

Hvad betyder at det er via din ven? Står han inde for din gæld?

Hvilket også i sig selv er meget usædvanligt. Banken har i så fald haft en ide om at bemeldt person har indsigt i dine penge sager og er din fortrolige. Måske er han blevet præsenteret som din rådgiver?

Når du nu i forvejen har valgt at bringe din ven ind i dine økonomisk forhold er der så et reelt problem i det her?

Som Michael nævner tror jeg ikke alt er kommet frem.

Måske har du under mødet givet udtryk for at de ven er din økonomiske rådgiver eller sågar underskrevet noget om det?

Har ham f.eks. Fuldmagt til din konto?

Hvis du fremadrettet ikke vil ha det til at ske igen vil jeg anbefale at du tager en snak med banken for at være sikker på at han ikke er kautionist, står som rådgiver, har fuldmagt eller på anden måde er blandet ind i dit forhold til banken.

Det virker for mig som utroligt at banken skulle bryde fortroligheds forholdet uden en grund så mon ikke banken rent faktisk har handlet inde for lovensrammer.

Alternativ må du jo skifte bank uden at ha ham med til mødet.

Hammeren – Hvorfor skulle spørger anlægge sag mod banken ved både by-, lands- og højesteret når bankens overtrædelse af tavshedspligten er pålagt bøde eller fængselsstraf? Vil du selv anlægge sag mod den der har lavet indbrud i dit hus? Nej, du vil da indgive en politianmeldelse og i den aktuelle sag, vil man indbringe den for Finanstilsynet.

Hvad angår bankens overtrædelse af tavshedspligten, er dette strafbart hvis det sker uberettiget. Der er under INGEN omstændigheder berettiget at videregive fortrolige oplysninger til en person som banken tror, eller har en ide om, er kundens fortrolige eller rådgiver. Om det er berettiget at videregive oplysninger til en person der har fuldmagt til kundens konto, må afhænge af fuldmagtens indhold. Men hvis der er overtræk på en kundes konto, sendes rykkere til kunden selv, og IKKE til den der har fuldmagt til kundens konto eller har været tilstede under forskellige kundesamtaler i banken. ER der tale om en kautionist, vil man ALTID rykke skyldner først og derefter kautionisten.

Jeg har for nyligt haft anledning til at undersøge praksis på området, og kan som eksempel oplyse, at en bank IKKE må oplyse en ejendomsmægler om, at man har givet afslag på at finansiere et køberemnes køb af et hus via den pågældende mægler.

Det er naivt at tro, at en bank ikke kan finde på at overtræde sin tavshedspligt. Tænk blot på, hvor mange regler – både de lovsmæssige og vedrørende god skik – som bankerne har overtrådt i forbindelse med finanskrisen? Jeg har selv som rådgiver været ude for, at en filialdirektør i en landsdækkende bank uberettiget videregav fortrolige oplysninger til den ejendomsmægler som banken samarbejdede med.

Så jeg vil absolut IKKE afvise indlægget som værende uden hold i virkeligheden – tværtimod.