tjek det her 10-12% i rente vildt

Dine tal hænger ikke sammen mere Robert. For det første udlåner “Student" ikke 20.000, men 2000 kr. Check selv dit link igen. For det andet skriver du, at låntagere kan få bedre renter end 7-10%, men der er jo ingen der tilbyder lån i den størrelsesorden. Jo, der er retfærdigvis ét enkelt tilbud på 2000 kr. til 8%, men hvad hjælper det en god kreditværdig familie, der typisk har behov for meget mere?

Hvorfor skulle folk også låne ud til eksempelvis 5-6% i rente, når risikoen slet ikke står mål med gevinsten? Vis mig bare én eneste person, som er villig til at låne et større beløb ud til vildtfremmede til 5-6% – bare én eneste Robert.

Vedr. QXL: Her kan man jo købe massevis af brugte sager til en god pris og det er netop det jeg har brugt sitet til.

Michael,

Mens du svarede på min besked blev låneforespørgslerne lukket og pengene udbetalt. Dermed blev budene fjernet og derfor kunne du ikke se dem. Det var faktisk en lille fejl i vores applikation, da alle bud skal forblive synlige, så tak for din feedback – fejlen er nu rettet og du kan se at Student har lagt to bud på i alt 18000kr.

Jeg har ikke et eksempel endnu, men jeg skal informere dig når nogen udlåner til 5-6%.

Du bruger QXL fordi du får noget til en god pris. Jeg håber at folk vil vælge FairRates.dk af samme grund 🙂

Mbh
Robert/FairRates.dk

Robert

Du har stadig ikke forstået det eller så nægter du at se kendsgerningerne i øjnene. Der kommer INGEN tilbud om lån til 5-6% i rente. Og hvorfor så ikke? Ja selvfølgelig fordi, at renten slet ikke står mål med risikoen. Renten skal op omkring 15-20% før der er balance i tingene. Og hvem er det så der søger sådanne lån? Ikke de økonomisk velfunderede vel? Kan du snart se pointen?

Men der er da sikkert rigeligt med RKI-ryttere her fra Mybanker der vil forsøge sig på dit site – det er da ihvertfald noget nær eneste mulighed for mange.

Lad os lige tage den med “en person med fornuftig økonomi" for min anke mod Fairrates er som bekendt risikoen for udlåner:

En låner kan vælge at oplyse økonomiske forhold herunder årsopgørelse, lønforhold, gæld, RKI osv. ved låneansøgning, men hvem kan være sikker på, at informationerne er korrekt? Rigtigt gættet: INGEN

Almindelig mennesker har INGEN adgang til at forespørge om andre menneskers evt. RKI-registreringer. Det kan kun virksomheder, som har en aftale med Experian. Årsopgørelser og lønsedler kan der fuskes med så let som ingenting, så enhver person kan komme til at ligne en million på Fairrates. Hvis både låner og udlåner skal tjene på Fairrates skal renten jo ligge lige mellem bankrenten og udlånsrenten – altså ca. 6-7%. Synes du virkelig selv, at det er en god investering for udlåner når man tager riskoen i betragtning? En investering på 100.000 vil derfor teoretisk blive forrentet med max. et par tusinde mere før skat om året. Her skal så afvejes risikoen samt at pengene jo er bundet i en periode, hvilket ikke er tilfældet i Northern Rock. Set i lyset af ovenstående, synes du så virkelig selv, at det her er en god forretning? Prøv lige én gang til at fortælle mig hvorfor jeg skal investere 100.000 for MÅSKE at tjene 1000 kr. ekstra efter skat om året – men med en gevaldig risiko for, at jeg taber penge på historien samt iøvrigt skal undvære pengene i låneperioden?

Og lad nu være med at sige, at jeg jo bare kan låne ud til 15-20% for så er målgruppen jo en helt anden. Så taler vi ikke længere om økonomisk velfunderede mennesker, men derimod desperate mennesker uden andre lånemuligheder.

Ja Robert, jeg er 100% sikker på at varen lever op til mine forventninger, da jeg som skrevet tidligere selv kører ud og henter varen. Fairrates er bestemt IKKE QXL for penge. Det er derimod en højst risikabel affære for udlåner. I har jo heller ingen chance for at nedsætte risikoen, da I ingen lovhjemmel har til at få indsigt i låneansøgeren personlige økonomiske forhold, herunder adgang til konti, gældsoplysninger og RKI. I kan kun håbe, at ansøgeren er ærlig.

Pga. risikoen som jeg har nævnt mange gange efterhånden. Der er ingen risiko forbundet med mine indkøb på QXL.

Men ellers mangler jeg stadig svar på mit spørgsmål: Synes du virkelig, at det er en god forretning af udlåne penge til 6-7% i rente, når risikoen tages i betragtning? Vi er vel enige om, at renten skal ligge mellem indlåns- og udlånsrenten hvis Fairrates skal være en god forretning for både låner og udlåner?

Michael,

Jeg kan ikke se at FairRates.dk er forskellig fra QXL ud over selve varen – vi tilbyder en auktion for penge, mens på QXL kan folk sætte varer på auktion.

Og når du spørger om 6-7% er en god forretning, så mener jeg at det er den, der den er bedre end at få 4.75% eller mindre i banken.

Mange hilsner,
Robert/FairRates.dk

Hej Robert

Når nogle mennesker vælger at sætte penge i banken til eks. 4,75 % så handler det primært om sikkerhed, sekundært om forrentning. Jeg tvivler på at det er disse mennesker, du kan kapre som udlånere.
Din målgruppe må være dem, der er villige til at ofre noget sikkerhed mod en forventning om højere rente. Denne gruppe har dog mange interessante mere eller mindre eksotiske alternativer.

Kan du derimod øge sikkerheden eks. ved frasortering af RKI registrede og øge seriøsiteten (folk der vil låne 1.000 kr er useriøse), kan du måske flytte nogle fra førstnævnte gruppe over i dit koncept !
Held & Lykke
Nultopskat