Hjælp til fradrag
-
Indlæg -
I 2016 var min trækprocent 39% og mit fradrag var på lidt over 3000 kr.
I år er min trækprocent 39% og mit fradrag er helt nede på 900 kr.Når jeg sammenligner forskudsopgørelsen for 2016 og 2017 ser de umiddelbart ret ens ud.
Har I et bud på, hvad forskellen på fradraget skyldes??
Du har formentlig ubetalt restskat sidste år som er blevet overført til 2017. Check din årsopgørelse for 2016 – det burde også fremgå af forskudsopgørelsen 2017.
Men årsopgørelsen for 2016 er da ikke frigivet endnu, er den?
Jeg kunne ikke umiddelbart se noget på forskudsopgørelsen 2017 om restskat.Jeg undskylder mine spørgsmål, men jeg er virkelig blank på det her område.
Og ved de allerede i november 2017, hvor forskudsopgørelsen dannes, om jeg har restskat fra 2016?
Jeg var vist ikke specifik nok – prøver lige igen at forklare det lidt bedre:
Det er restskat tilbage fra 2015 som du (måske) skal betale i 2016 og det vil fremgå af årsopgørelsen for 2016 og også af forskudsopgørelsen fra 2017 såfremt du ikke har betalt i 2016.
Evt. restskat fra 2016 vil fremgå af årsopgørelsen der kommer lige straks og hvis du ikke betaler her i 2017 overgår det til forskudsopgørelsen for 2018.
Der kan næsten ikke være andre forklaringer hvis ellers dine indkomst- og fradragsoplysninger er næsten ens på forskudsopgørelserne for 2016 og 2017.
Det er bare det, der undrer mig helt enormt. Jeg betalte nemlig restskat på næsten 30.000 kr. for 2015, da årsopgørelsen forelå i 2016.
Men jeg siger tak for svaret, og så prøver jeg også lige at ringe til SKAT og sikre mig, at der ikke er sket en fejl eller noget.
Jeg ser 2 muligheder.
1) Restskat fra 2015, der skal betales i 2017
2) Ejd.værdiskat for evt. købt ejerbolig, der nu er med i forskudsopgørelsen.I begge tilfælde er der tale om et beløb på ca. 10.000 kr, der skal betales ekstra i skat, hvorfor fradraget reduceres med de nævnte lidt over 2.100 kr hver måned.
Jeg har hele tiden været medejer af en ejerbolig.
Dog ejer jeg nu huset alene (med virkning fra cirka 2015-2016), så måske det kan være det?
Opdatering:
Jeg har talt med SKAT.
Det viser sig, at min revisor havde begået en fejl, som SKAT nu har rettet op på.
Mit månedlige fradrag ser nu meget bedre ud.Tak for input 🙂
Hej Rebecca,
Hvorfor tror du, at du men ganske få oplysninger kan få et mere kvalificeret råd end fra din revisor som kender din økonomi? …. Kan du se hvor jeg vil hen?
Nej, det kan jeg ikke.
Jeg fik sådan set et rigtig kvalificeret bud vedrørende ejendomsværdiskat, som udgjorde en stor del af fejlen.
Som du kan se, at jeg skriver, så har min revisor ikke styr på det.
En anden gang synes jeg egentlig bare, at du skal blande dig uden om :-))) God dag.
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.