JAP

Jeg forstår ikke hvorfor I vil betale SU lånet hurtigere end det er påkrævet. I kan jo sætte pengene i banken og få en højere rente end I betaler på SU lånet. Hvis I sparer pengene op i stedet giver det mere fleksibilitet om nogle år, hvor I så kan vælge om lånet skal betales eller om pengene skal bruges boligkøb. Renten på boliglånet hos banken til den tid vil jo være væsentligt højere end renten på SU lånet. Jeg kan da godt forstå at banken er glade for jeres løsning, da det er dem som kommer til at tjene på den.

De burde nok have valgt et andet ord end “tillæg".

http://www.djoef.dk/Blade/TillidsPosten/TillidsPosten2009/TillidsPostennr12009/Flereharnurettilraadighedstillaeg.aspx

“Rådighedstillæg er ikke til forhandling

I alle overenskomsterne anvendes formuleringen – “(…)der påtager sig rådighedsforpligtelse."

Ud fra formuleringen, kunne man tro, det var frivilligt, om den enkelte ville påtage sig rådighedsforpligtelse – eller at arbejdsgiveren selv kunne afgøre, om rådighedsforpligtelse skulle pålægges eller ej. Men det er det ikke! Realiteten er, at der skal udbetales rådighedstillæg og den enkelte kan ikke frasige sig rådighedsforpligtelsen.

Det er kun Overenskomstforeningens bestyrelse, der har kompetence til at indgå aftaler om ændringer i rådighedstillægget og rådighedsforpligtelsen."

Ja der findes nogle få undtagelser hist og her, men i praksis så er det et tillæg som alle får. Så håber jeg at vi kan slutte den diskussion.

Omkring risikoen for at dumpe eller ikke få job, så er den selvfølgelig reel. Man skal bare huske at sammenligne med de andre mennesker som bankerne låner penge ud til. Det sker ofte at folk bliver skilt eller mister deres job, og så er det ligegyldigt hvor pæne tallene har set ud, da lånet blev optaget.

Beklager at mine indlæg er med til at kører debatten ud på et sidespor. Jeg bliver dog nødsaget til at rette faktuelle fejl.

Ja ph.d.-stipendiater er nok nogle af de få som ikke får rådighedstillæg, men det gør så at sige alle andre.

http://www.djoef.dk/R-aa-dgivning/L-oe-n/Offentligt-ansat/L-oe-n-i-staten/Nyuddannet-min-f-oe-rste-l-oe-n-i-staten.aspx

For lige at slå det helt fast – “Hvis man ansættes som fuldmægtig i staten på nyt lønsystem ydes automatisk rådighedstillæg, uanset hvilken akademisk uddannelse, man har."

http://www.dm.dk/LoenOgAnsaettelse/Loen/OffentligtAnsat/OffentligForvaltning/Fuldmaegtig.aspx

Så en nyuddannet jurist tjener altså som absolut minimum 27.000 (31.000 inkl.pension). Det forudsætter dog at man ansættes i det offentlige og ikke får så meget som en krone i personligt tillæg. En startløn på 38.000 inkl. pension virker ikke urealistisk, da jurister er meget efterspurgte. Alligevel bør man selvfølgelig ikke budgettere med mere end “mindstelønnen".

Alt dette betyder dog ikke, at jeg synes det er en god idé at købe bolig som studerende. Det kan jo være at drømmejobbet kræver at man flytter.

Hej ksa. Jeg synes det er flot at du samtidigt med en depression aktivt arbejder på at løse dine økonomiske problemer. Det er godt at du har fået reduceret dine omkostninger med en billig lejlighed og det er godt at du nedbringer din bankgæld hver måned. Det er meget bedre end hvad de fleste andre i din situation ville formå. Du ser meget sort på din situation lige nu, men den er altså ikke permanent, hverken hvad angår din økonomi eller din sindstilstand.

Umiddelbart ser din økonomi ikke håbløs ud. 8000kr er meget at betale på et lån på 240k. Som det er nævnt i tråden kan det være en mulighed at flytte din NemKonto, men omvendt kan det også være en idé at lade tiden gå lidt og lade banken se at de rent faktisk får pengene af dig hver måned. Chancen for at de vil hjælpe kan kun blive større med tiden.

Prøv at lade være med at fokusere på de umulige løsninger (at samle al gælden og at få hjælp fra familien) – det hjælper hverken på humøret eller økonomien. Der er helt sikkert nogle alternative løsninger, som du måske ikke synes er optimale, men som alligevel er bedre end status quo.

Så længe du træffer fornuftige langsigtede beslutninger bliver det aldrig nogensinde “for sent" at gøre noget. Tværtimod vil tiden arbejde for dig.

I kan sagtens prutte om prisen på en andelslejlighed. På billederne ser det ud som om at lejligheden står tom. Det er jo et ganske godt udgangspunkt for at bede om et afslag i prisen. I stedet for at spørge sælger om han kan sætte prisen ned så ville jeg præsentere vedkommende for et konkret bud. Det er det jeg mener med afslag i andelskronen. Min fornemmelse siger mig at I skal have den her lejlighed ned i pris hvis I vil undgå at tabe penge på den.

Generelt set er I jo i en super god situation. Jeres indkomst vil stige kraftigt i de kommende år og boligmarkedet er noget nemmere for førstegangskøbere end før finanskrisen. Det er bare så pokkers afgørende at I kommer ordentlig ind på markedet. Falder værdien med 200-300.000kr så er det noget der vil forfølge jer I mange år fremover. At købe til maksimalprisen i en andelsforening der er i gang med et vedligeholdelsesprojekt virker MEGET risikabelt.

Ikke hvis der er tale om et SU lån.

En mulig fortsættelse her kan også være at der bliver sat alt for mange penge ind på din konto. De beder dig derefter hæve de overskydende penge og sende dem med Western Union. Senere vil du finde ud af at pengene er stjålet – f.eks. fra en hacket dansk netbank og stå til ansvar for hele beløbet. Det er mit bud på hvad der er ved at ske. Nogle har brug for en dansk “mellemmand" for at få penge ud af landet. Hos bankerne ringer alle alarmer hvis en dansk konto vil lave en stor overførsel til Nigeria – på denne måde slipper de udenom.