Mor51

Forum-svar oprettet

Viser 10 indlæg - 16 til 25 (af 25 i alt)
  • Indlæg
  • “ret" til at låne op til 80% af boligens værdi til en (for tiden)forholdsvis lav rente uden at skulle have sin økonomi endevendt af banken, og at det kun var de sidste 20%, der kunne medføre denne granskning (og høj rente), idet de sidste 20% er lige så risikable som forbrugslån. Men her taler vi om, at køberen lægger en udbetaling på næsten 50%.

    Tja, måske har I ret. I hvert fald har mange mennesker jo svært ved at overskue/styre deres økonomi.
    Jeg indrømmer også, at jeg ikke har megen forstand på boligfinansiering. Men jeg troede faktisk, at man nærmest havde

    Jeg forstår ærlig talt ikke, at det skal være et problem at låne til køb af en bolig, når man kan betale over 46% kontant. Lånet må da være sikret så rigeligt i boligens friværdi. Så jeg kan ikke forstå, at man skal stå med hatten i hånden og tigge om et lån i den situation.
    Selvfølgelig har købere på dagpenge et problem, hvis de ikke finder beskæftigelse, inden dagpengeperioden udløber. Så bliver de nemlig nødt til at sælge boligen og leve af formuen, for man kan mig bekendt ikke få kontanthjælp, hvis man har en ejerbolig med friværdi. Men det er vel banken (eller kreditforeningen) uvedkommende, for deres penge er jo som sagt sikret.

    Jeg synes også, at det ser ud til at kunne blive en dyr omgang i gebyrer. Under punktet “Pris" står der:

    Årligt gebyr 6% af positivt afkast, dog minimum 500 kr.
    Handelsomkostninger: 29 kr. pr. værdipapirhandel + almindeligt depotgebyr. Se Sydbank prisliste på sydbank.dk

    Det, der mest vækker mine alarmklokker, er gebyret på 29 kr. pr. værdipapirhandel. I teorien kan Sydbanks ansatte jo sidde og handle værdipapirer for dine penge hele dagen. Så vidt jeg kan se, er der ihvertfald ingen begrænsninger for mængden af handler som alle udløser et gebyr på 29 kr. til dig. Jeg ville ikke bryde mig om et sådant (fuldstændig uforudsigeligt) gebyr.

    Desuden har jeg lige kigget lidt på Sydbanks hjemmeside for at finde depotgebyret, men indtil videre er det ikke lykkedes mig at finde det, og det er vel heller ikke gode tegn, at det er så svært.

    Jeg er helt klar over, at garantkapitalen er risikabel, men mon ikke det trods alt er lidt for pessimistisk på forhånd at anse den for at være tabt. På hjemmesiden for Helgenæs Sparekasse står der under punktet “Overdragelse og opsigelse" at
    “…Garantbeviset kan opsiges til indløsning under iagttagelse af vedtægternes bestemmelser."
    Og under “Vedtægter" 3.5 står der
    “Sparekassen er kun berettiget til at indløse garantkapital,
    – såfremt antallet af stemmer ikke dermed bringes under 75
    – såfremt garantkapitalen ikke bliver mindre end 1,5 mio kr.
    – såfremt sparekassens basiskapital ikke bliver mindre end kapitalkravet i henhold til lov om finansiel virksomhed.

    Det tolker jeg på den måde, at man har gode muligheder for at få indløst sin garantkapital, hvis sparekassen overlever og kører videre på en sund måde.

    Meen, der er jo også den nærliggende tanke, at sparekassen tilbyder den høje rente, fordi den er lidt desperat efter ny kapital, så jeg tror alligevel ikke, at jeg tager chancen.

    Med hensyn til mit andet spørgsmål ovenfor angående lukning af en konto fra bankens side p.g.a. inaktivitet og et for lille indestående, er der så ikke nogen, der har et bud på det?

    For nogle år siden oprettede jeg en konto hos BRFkredit Bank, da de på det tidspunkt havde den højeste indlånsrente uden binding. Siden faldt renten, og jeg skiftede til “Bank med hjerte" men uden at opsige kontoen i BRF. Nu kan jeg jo så via netbank flytte pengene tilbage til BRF og få 1,30%, når vi nærmer os 1. august. Dog ikke alle pengene, for jeg har hørt, at banker kan lukke kontoen, hvis der står mindre end 100 kr. på den. Derfor lader jeg altid ca. 1000 kr. stå, hvis jeg ønsker at beholde kontoen. Min mand og jeg har også konti i 3 andre banker i Danmark og en i Tyskland, hvor vi bor. Det koster jo kun noget der, hvor man har visa/dankort i form af det årlige gebyr på 150 kr.

    Men er der nogen, der ved, om det er rigtigt, at en bank kan finde på at lukke kontoen, hvis den er inaktiv, og/eller der står et “for lille" beløb på den?

    P.S. Jeg lurer dog stadig lidt på Helgenæs Sparekasse. Er der ikke nogen, der kan sige noget (positivt eller negativt) om den?

    Jeg har også i dag fået brev fra “Bank med hjerte" med besked om rentenedsættelsen og er nu også på jagt efter et sted at placere mine frie midler uden at føle mig helt til grin. Jeg kiggede på Mybankers “Opsparingskonto uden binding" – (Trixters link, men så skal man også lige trykke på knappen “Ingen binding" øverst på siden), og her springer Helgenæs Sparekasse jo lidt i øjnene med en rente på 2,25%. Betingelsen er, at man køber forskellige mængder af garantbeviser alt efter hvor mange penge, man ønsker at indsætte. F.eks. skal man købe for 10000 kr. garantbeviser, hvis man vil have lov til at indsætte op til 300000 kr. Det lyder lidt fristende, og garantkapitalen bliver oven i købet forrentet med p.t. 4,75%.
    Jeg er naturligvis klar over, at garantkapitalen er tabt, hvis sparekassen går konkurs, så derfor vil jeg gerne høre, om nogen ved, om Helgenæs Sparekasse er i farezonen.

    Alfredsmor bad om hjælp allerede i 2007, kan jeg se, men da emnet er et af de mest læste, vil jeg alligevel komme med mit råd, som (også) andre måske kan få glæde af.
    Hvis jeg var endt i en økonomisk svær situation med et oprigtigt ønske om at gøre noget ved tingene, ville jeg nok starte med at henvende mig til Forbrugerrådets gældsrådgivning, som er gratis. De har en landsdækkende telefonrådgivning hver onsdag kl. 14-16 på tlf. 25560033 og også 4 centre i henholdsvis København, Odense, Aalborg og Esbjerg, hvor man kan henvende sig. De er bemandet med frivillige, ulønnede medarbejdere, som er uddannede eller studerende (f.eks. bankrådgivere, økonomer, jurister og socialrådgivere). Der er dog betingelser for at få rådgivning her: Man skal være gældsramt og have en lav indkomst og et lavt rådighedsbeløb.
    Jeg faldt tilfældigvis over deres hjemmeside, men kender iøvrigt ikke noget til dem. Jeg kunne dog forestille mig, at man nok ikke skal regne med, at de vil gå ind og “styre" ens økonomi, men at det nok mere er “hjælp til selvhjælp". Men hvis man er motiveret for at ændre på sin situation, kan man sikkert få mange gode råd og ikke mindst hjælp til at få overblik over økonomien (igen). Og så er det jo som allerede nævnt gratis.

    Tillykke med det, Bjarne. Det glæder mig at høre, at du fik medhold, og at sparekassedirektøren gav dig en undskyldning

    Jeg har netop læst denne debat (dog ikke de slettede indlæg). Jeg synes bestemt, at det lyder til, at spørgeren er blevet meget dårligt behandlet af sin bank (eller eventuelt at de har misforstået hinanden). Det ser ud til, at banken tager gebyrer for en anfordringsgaranti (som medfører en risiko for banken), mens det i virkeligheden drejer sig om en deponeringskonto, som kun skulle medføre et (mindre) oprettelsesgebyr, hvorefter pengene skulle kunne stå og trække renter. Forskellen på de to sikkerhedsstillelser kan man læse på myndighedernes hjemmeside om emnet her:
    http://www.nyidanmark.dk/da-dk/ophold/familiesammenfoering/aegtefaeller/krav_om_oek_sikkerhed.htm
    Så hvis det er rigtigt forstået, at spørgeren har indbetalt 60011 kr. på en spærret konto og ikke selv har adgang til pengene i 7 år, så er der faktisk tale om en deponeringskonto.
    Jeg faldt også over en anden tråd, hvor det samme emne bliver debatteret, måske kan det hjælpe spørgeren videre:
    http://www.thaiforum.dk/forum/viewthread.php?thread_id=9806

Viser 10 indlæg - 16 til 25 (af 25 i alt)