gebyrjagten

Forum-svar oprettet

Viser 15 indlæg - 46 til 60 (af 63 i alt)

1 2 3 4 5

Indlæg
Bank til unge?
22-09-2013 11:30 in: Privatøkonomi #201424

lars, du kan også vende billedet om. Hvad er du utilfreds med idag? Så har du svaret på hvad du vil have.

BANGEE har fat i noget rigtigt: Tag telefonen og ring til 8-10 banker og få tilsendt deres unge-koncept.

Bank til unge?
21-09-2013 13:01 in: Privatøkonomi #201406

Hvilken bank har du selv konto i lars?

Aktier og skat
20-09-2013 23:56 in: Privatøkonomi #201398

Skal warrants beskattes som aktier? – altså i rubrikkerne for aktieskat 66 67 osv
Eller i hvilke tilfælde gælder lagerbeskatning for warrants, idet begge dele er mulige men hvor er skillelinien mellem lagerbeskatning (kapitalindkomst) og realisationsbeskatning for warrants?

Warrants er en særlige type tegningsretter, der kan anvendes igen og igen, stiger og falder og handles hele tiden og opfører sig som aktier.

Udvælge ETF’ere til pensionsinvestering
20-09-2013 13:42 in: Privatøkonomi #201380

https://dk.saxobank.com/etf/portfolios#tab-1

Her er 4 af deres porteføljer, der kan styres via ETF’ere måske via VANGUARD.

Pointen er så at etablere dem og balancere den årligt. Det kan ikke gå helt galt idet man følger verdensøkonomien. Det er et foreslag til pensionen. Modsat er at købe nogen til at forvalte den, men så skal man over i balancerede inv.foreninger og de koster fx 1% årligt og det er dyrt hvis man tager et regneark og lægger det hele sammen over mange år. På den anden side er det bedre end intet at gøre fordi det er let.

Udvælge ETF’ere til pensionsinvestering
20-09-2013 13:38 in: Privatøkonomi #201378

FORMUEPLEJE er lidt kontroversiel. Og jeg er selv ophørt med at ligge LONG i SAFE og andre produkter bl.a. på grund af deres fejl. Men jeg kan ikke se at der er noget i vejen med princippet at andre tjener på én, mod at man selv tjener penge, Sådan er det også med ejendomsmæglere, advokater, revisorer og som ansat i privat virksomhed.

Vi kan blive enige om (gætter jeg på) at inv.foreningers formål er at tjene penge selv, betalt af kunderne. Men derfor kan kunderne også tjene penge. Ligger man LONG i globale inv.foreninger tjener man nok 6-7 % pa set over 20-30 år, selvom banken også tjener penge på én.

Men god artikel til efterretning.

Udvælge ETF’ere til pensionsinvestering
20-09-2013 11:11 in: Privatøkonomi #201360

Et supplemement.

Det er vigtigt at du selv administrerer din portefølje, eksempelvis med årlig pleje med et mix af alle aktivklasser som du kan finde i saxo-porteføljer, men derfor kan det godt være at det skal indkøbes over Nordnet eller noget andet billigt.

En passiv portefølje af ETF’ere kan rebalanceres årligt således at det, der er steget mest, sælges og det, der er faldet suppleres der op i , således at aktivklasserne har samme procenter.

Leocat har foreslået noget VANGUARD og der er også efter min opfattelse det sted eller de ETF’ere, hvor omkostningerne er i bund. Modsat NORDEA INVEST BALANCERET og lign, hvor de også balancerer ad hoc, således at de gør arbejdet men omkostningerne for balancerede inv.foreninger er ofte 3/4 % – 1½ % og dette kan spares ved at køre passive porteføljer. 1 % sparet om året er mere end 10% over 10 år på grund af den akkumullerende effekt. Derudover har NORDNET ingen årlige depotomkostninger men man kan også vælge INTERACTIVEBROKERS, der er en af verdens største platforme for aktiehandel, der har mikroskopiske gebyrer. Små sparede gebyrer er en kæmpe gevinst på lang sigt.

SAXOBANK har dog flere foreslag til portefølje og overraskende fortalte og ‘beviste’ FORMUEPLEJE at en portefølje med 75% obligationer og 25% aktier har lavere risiko end 100% obligationer. Det håndterer FORMUEPLEJE SAFE – afdelingen, men hvad er LEOCATS og andres vurdering af SAFE ?

Udvælge ETF’ere til pensionsinvestering
18-09-2013 23:29 in: Privatøkonomi #201326

ETF’er kan i de store hele ikke markedsføres på grund af bankernes egeninteresse. Det har du ret i, Måske derfor er en opsplitning i realkredit, forsikring, investering, bank en god ide.

De inv,foreninger der har dårlige odds er i det store hele lavet af banker, mens inv.foreninger der ikke er etableret af banker generelt er bedre og her kommer Skagen, BLS, Stonehenge, CPH, Carnegie, Independent, valueinvest ind i billedet.

Men det ved folk jo ikke af netop den grund du nævner. På den anden side er carnegie global og SKAGEN kæmpestore – også i Danmark.

Men jeg kan godt følge at måske har valueinvest ramt en guldår (altså et setup), men når det er kendt nok, så vil det måske ikke virke mere og så vil de snarere underperforme i en tid.

Jeg tror også lidt på at jo flere computere der regner på aktierne, jo sværere bliver det at finde de gode aktier. Og derfor skal der et menneskeligt syn på tingene og her kommer erfaring/alder ind i billedet.

Udvælge ETF’ere til pensionsinvestering
18-09-2013 21:46 in: Privatøkonomi #201322

Der er ingen der ved noget andre ikke ved. enig. Det er setup’et det handler om. Fx er Nordea bedre ledet end roskilde bank, Ringkøbing landbobank bedre ledet end danske bank, Lego bedre ledet end toys ´r us osv. Hvad ved de dygtigste? Tjaa … Deres fundament og værdier er forskellige, ligesom du kan se på min portefølje at der er en overvægt at valuefilosofier, altså warren buffet i en eller anden version. BLS, Nielsen folk med 20-30 års erfaring hvilket er bedre end gennemsnittet og derved er deres erfaringsgrundlag større. Det betyder ikke at de ‘ved’ mere, men de kan bedre lægge en kabale.

Du har ret i, at deres omkostninger er større end gennemsnittet, faktisk meget større, men alligevel er deres afkast også meget større end andres – efter omkostninger. Også her koster kvalitet, ligesom hos advokater, IRMA, tøj osv.

Jeg synes ikke det er mærkeligt at ledelser i inv.foreninger er forskellige ligesåvel som i banker, legetøjskoncerner, supermarkeder og endda ETF’ere. Hvorfor er VANGURD billigere? FX på grund af VOLUMEN.
Hvorfor er BLS bedre, FX på grund af et setup af vækst/value. Ligesom SKAGEN GLOBAL er markant bedre end benchmark. Deres koncept er de 3 U’er, dvs upopulære, undervurderede og underanalyserede aktier, dvs det folk ikke gider se på.

Så jeg mener der er forskel på ledelser og setup’s i inv.foreninger. Men intellektuelt er ingen klogere eller har højere IQ end andre.

Udvælge ETF’ere til pensionsinvestering
18-09-2013 19:43 in: Privatøkonomi #201316

Jeg har aldrig forstået hvorfor folk køber indexfonde (el. ETF) når man kan købe inv.foreninger der slår benchmarks. Et typisk svar ville være “jamen så skal man lige finde ud af hvad det er". 1/4 af inv.foreninger slår benchmarks mens 3/4 underperformer med de passive som de mindst underperformende.

Hvilke er de bedste inv.foreninger med lav risiko, høj risikospredning, lave standardafvigelser og outperformende over flere år, der ikke er lande og sektorspecikke?

Er det ikke det, det handler om.

Så prøv at søge på morningstar.dk. eller for gøre det kort er svaret fx

Bankinvest globalt forbrug (18,69% pa. på år)
Nielsen global value (11,69% pa på 5 år)
Maj Invest aktier (10,62% pa på 5 år)
Valueinvest global (9,67 % pa på 5 år)
Stonehenge gloval value (12,27% pa på 3 år)
BLS invest globale aktier (18,09 % pa på 3 år)

Hvad er det der holder folk tilbage for let tilgængelige oplysninger?

http://tools.morningstar.dk/dk/fundscreener/results.aspx?LanguageId=da-DK&Universe=FODNK%24%24ONS&CategoryType=0&Rating=0%7c0%7c0%7c0%7c1&Risk=1%7c1%7c1%7c0%7c0&CurrencyId=DKK&URLKey=nen6ere626&Site=dk

Formidlingsprovision
13-09-2013 13:38 in: Privatøkonomi #201274

Så ligger der vel en pointe i, at man sparer ½-1% p.a ved at have inv.foreninger uden formidlingsprovision? Idet denne besparelse lægges oveni afkastet. Med mindre (som du siger) at mersalg kan giver øgede besparelser pr inv.bevis.

http://www.ifr.dk/aaopaktuel ÅOP-oversigt.

Så mangler vi bare den samme oversigt med formidlingsprovision. Med mindre provision er individuel pr bank. Set bort fra dem, der slet ikke har formidlingsprovision.

Aktier og skat
11-09-2013 21:19 in: Privatøkonomi #201236

Du skal indberette fortjeneste, det år du sælger dem men SKAT har allerede oplysningerne, så du skal muligvis intet foretage. Check hvad skat ved omkring tidspunktet for årsopgørelse. Hvis ikke det hele er med, så står fortjenesten i NORDNET i deres realisationsoversigt.

depotgebyr
10-09-2013 11:42 in: Privatøkonomi #201206

@jens

Er du så privatebankingkunde? For så vil de opkræve 2500 kr pr år – mod gratis depotomkostninger, og så er man lige vidt.

Men saxoprivatbank har så vidt jeg forstår et begrænset udvalg af udenlandske aktier, der fx ikke dækker sydeuropa. Og for mig er det dette område, der er det interessante de næste mange år.

@Jens

Prøv at checke hvilke lande du har adgang til at handle aktier med. Er sydeuropa med – Spanien, Portugal, Grækenland …

depotgebyr
09-09-2013 22:47 in: Privatøkonomi #201184

Godt set!

Det lader altså til at det kun er NORDNET der har gratis depotomkostnigner for udl. aktier. Men der kan man kun handle 7-8 markeder/lande. Ikke tilfredsstillende.

Et alternativ er plus500 men jeg har sammenlignet deres spread med saxobank og plus500′ spreads er større og desuden er det CFDere og ikke aktier. Det gør beskatning tungere og udvalget mere begrænset.

Jeg har kontaktet BRFbank idag og de har slet ikke depot!

Så en udenlandsk løsning nærmer sig for at betale mindst. Til gengæld skal der overføres papirer og veksling osv og så er man måske lige vidt.

depotgebyr
09-09-2013 13:41 in: Privatøkonomi #201156

Det ser jo godt ud, men jeg ved også at en aftale med dem koster 2500 kr pa. men måske behøver man ikke at blive privatebankingkunde.

depotgebyr
09-09-2013 9:24 in: Privatøkonomi #201140

Det sagde de ikke i saxoprivatbank, men er der årligt depotgebyr for udenlandske aktier? Det er nemlig det, der er min største udgift for nuværende depot. Helt alternativt er at droppe danske banker men anvende scottrade, Interactivebrokers eller lign, avanza måske.
Forfatter

Indlæg

Viser 15 indlæg - 46 til 60 (af 63 i alt)

1 2 3 4 5